刚开始是被海报吸引，我很喜欢那种荒诞怪异的电影，然后后悔看这部电影了，没有看过这么让我不认同感到难受的电影，没有必要的大尺度床戏，在我看来更像性*交易。这部电影从一开始的营销就是大尺度，女权，对标芭比，它可一点也比不上芭比，就是一个怪物探索世界。贝拉从创造它的地方离开去冒险，是从一个男人的控制换成另一个男人的控制，后一个男人是浪子居然对它日久生情，它用着这个男人的钱吃穿旅行，表现很难评，把钱给穷人自以为是帮忙，很清高，首先钱也不是你的，你还做诗人和哲学家，是依靠邓肯的钱才接触到这些的，这些没有物质基础可以吗？一开始就活在大厦上层，偶尔对下面俯视一下，其实根本不理解底层的痛苦，自以为是的理解了，跟网络上那些温室的花看见一些报道贫困的视频帖子，表现出来的不可思议，觉得他们可怜有什么区别，没有感同身受，自己感到难过说一些漂亮的富有所谓哲理的话，太让人感到恶心了。没有实践切身体会，只是从书上得到的一些加之自己的不切实际的话语。所谓引路人让贝拉成长的大多都是男性，它成长的开始居然是自*慰，有性意识，想跟人做*爱，真离谱，这部电影跟这个贝拉一样既想掺和一下女权，还想搞点政治明确，还想搞用所谓的“痛苦的”“残忍的”世界，来衬托贝拉的“纯粹的”“不谙世事的”“干净的”？它就是一个怪物，它有真正体会过男女之间的不平等和对立吗，整个电影好像一个皮格马利翁效应，每个人都在对贝拉进行雕刻，都爱上它，“她是一个真正的人”那个制造它的人说，强行塞给我，我可不这么认为。邓肯好像成了那个深情，即使贝拉多么无理取闹，他都会无限包容，搞笑。做鸡是寻求自由，邓肯要带它离开，它不愿意，它宁愿去和各种不同的男人体验不同的性，给一种想让我把它当女人看待，但是对方是怪物，它没有人的那种情感，影片还时不时卖弄不合场景的所谓自以为的诗句。所谓的冒险成长，就是在妓院里完成吗，既然是个怪物它是很纯粹的，它探索世界，它要探索性解放与平等，最后怎么要询问是否在意它做过鸡，它明明一直在强调这是个实验，它不在乎，对邓肯就是冒险结束，回到创造者身边和未婚夫结婚，结果原身丈夫来找又和丈夫走了，最后这点有点意思把丈夫的脑子换了，也把他改造了。