《可怜的东西》的豆瓣评论区呈现出一种令人无奈的低智和狭隘，看得出她们是真蠢。这里我拎五个关键词出来一一驳斥：

先说所谓“性剥削”。这片的制片人就是石头姐，所有细节是导演约戈斯与石头姐一起商量出来的，而且——如果你知道制片人是什么职位——石头姐是最终拍板人。所以这并不是一个“男导演为了满足变态欲剥削女演员”的故事，而是一个女电影人自己在探索女性表达的边界。

石头姐自己在采访中说道：“这是一个我们想讲的故事。我选择、我决定。”如果真的是剥削，那么请问石头姐的奥斯卡获奖感言说这个奖需要与所有提名者分享，分享啥？分享被男导演性剥削的经验吗？

另一个词是“男凝”，跟内卷一样，男凝是个学了就能乱用的词，暴露女性身体就是男凝吗？怎么不看每次石头姐获得欢愉时镜头对准的是她的脸还是身体？怎么不提男演员的身体和阳物一样暴露？凝视是一种权力，一种我能看你评判你，你不能反过来的权力。请问在《可怜的东西》里，到底谁才是被剖开了嘲讽、扒光了审视、纯纯作为客体的一方？是石头姐吗？还是男人们？如果你真觉得“可怜的东西”指的是石头姐，那你真是没看懂。

再来谈性。诚然，女人的性解放不等于女性解放，但《可怜的东西》讲的就是一个“女人通过性探索世界并完成自我解放”的故事啊！探索世界不是非得通过性，但通过了也不是罪啊！诚然导演可以拍一个女人通过职场竞争探索世界的故事，但这不是没拍么？原著也没那么写啊！想看职场你可以去看《斯隆女士》啊！

再者说，石头姐在整个片子里明明都是性的发起者和主导者啊！否认女人可以获得性的主导权，否认女人的性（就像豆瓣短评说“这片子不堪入目），这本身不就是荡妇羞辱？合着女人比男人更厌女呗？

再说“复仇”，很多人误以为贝拉最后把前夫变成羊是复仇，但要注意，复仇，永远是下位者对上位者，是被伤害人对加害者。而贝拉并不是一个受害者，她也从来不拿自己当受害者。因为作为妻子的她早就死了，她是一个新造的人啊！她对于前夫的行动，是一个裁决行为，她裁决前夫变成羊，并执行了，此时她是一个执法者。

贝拉从一生下来，就自己对自己负责，自己做自己人生的主，她掐灭所有试图压迫自己的企图，她是尼采笔下的超人，而不是被侮辱被损害后回来复仇的女英雄，okay？

最后说“情色”，居然有这么多的女性观众，认为这片子会让男观众看得爽？有他妈什么大病啊？！我们男的得多没见过女的/龌龊下流/脑子有病，才能被这片里的性场面唤起啊？！

当女性愤愤地指责片子肮脏和不堪入目时，揣测“你们男的就爱看这个别不承认”时，我用“歧视”这词都矫情了，我只能说傻逼了。

最后一句话总结：《可怜的东西》就像一面镜子，谁可怜，照的就是谁。