短评大量的“女权主义者”看到男导演+妓院就打出一套男凝，剥削以及厌女的公式组合拳实在是让人忍俊不禁，让我想起来五年前看马男波杰克的情形：
剧里讽刺了大众对女权的肤浅理解，即将性别完全符号化，对于性别歧视与否的判断完全来源于制作者的性别而丝毫不关注内涵，女权不过是人们口中的时尚单品。如今大洋彼岸竟走向了另一个极端—只要是男导演，便是令人作呕的男凝意淫产物。“男人拍不好女人”和“头发长见识短”两种表述有区别吗？只不过是性别符号对换罢了。
讽刺的是，身份政治玩得如火如荼的美国，poor things 打了8.3分，颁奖季中仅次于奥本海默的8.4分。看来国外的女权主义者已经堕落到和男人们同流合污了，作为制片和女主演的石头姐，和男导演一起拍出这样剥削自己的作品，竟然还要继续合作，也应该来豆瓣接受一下女权主义再教育了。
回到电影本身，其实更像一个思想实验：Bella拥有成熟的身体，却没有任何的社会道德感，不知羞耻亦不知文明，如同闯入人类世界的野兽。起初她的一切行为都出于生物本能，自慰，吃蛋糕，喝酒，跳舞，乃至做妓女，在她看来没有太大的区别，仅仅是因为她需要。Bella 如一面纯洁的镜子，所有人类社会的道德规范投射到她身上都会反射出其真实的面目。作为一个从未被规训的人，Bella也在以完全自然的视角审视这些道德规范，并形成自己的认知。比如Duncan 在里斯本炫耀自己上过一百多个女人，在巴黎看到Bella做妓女却举起道德的大旗大骂Bella不洁，低贱。男人嫖娼可以被接受，甚至作为性教育的材料，女人从妓却为人不齿，这不正说明这种道德的虚伪，女人实际上只能作为男人的玩物，贞洁则是最好的包装。
文学作品描述什么，不代表就宣扬什么。如若带着这种审查员般的信念，《金瓶梅》也是烂作，《霍乱时期的爱情》里那句“我依然为你保持着处子之身”更是惊天地泣鬼神的狗血。叙事不只有一种，带着一把尺子自然量不出千奇百怪的世界。
Bella从妓是因为她需要性也需要钱，而且对从妓完全没有任何道德负担。换句话说，这就像是牛顿第一定律里永远保持匀速直线运动的物体，是一种思想实验里的极端情况，现实里不可能存在，但正是这种极端才能反映出本质。Bella代表着自然的极端，认为自慰不道德的女佣则是被规训的极端。现实里的人处于二者之间，追求人性的解放亦不可能滑向真正的野兽，Bella也在学习中逐渐不再满足于简单的生理快感而是转向思考的愉悦。更重要的是，在这一段光怪陆离的旅途中，她的成长来源于自我的实践而非任何意识形态的灌输。
面对年纪轻轻便自以为看破红尘的Harry，直白的点出其脆弱的本质：
毫不在意Dunken的羞辱：
了解过去的自己后主动选择自己的人生：
Bella是如此的热烈，放荡和浪漫，如若眼里只能看见巴黎妓院里一张小小的床，恐怕就和电影里所有对着Bella大呼whore，困囿于自己的面具之下的可怜虫一样，错过了广阔而自由的精神世界。
