首先，故事的背景是维多利亚时代的晚期，英国的资产阶级革命早就在1877光荣革命中实现。开始是黑色基调的，成熟的身体和不协调的肢体动作，一个脸像是拼接起来的人和身后插着的试管共同构建了一幅诡谲的画面。

在西方向资本主义过渡中妇女的力量被完全摧毁（在《凯列班与女巫》中有解释）男性在这个过程中从自我的同一性中找到了一个自我的位置（这种自我的同一性就是大他者），如何找到这种同一性呢？所缺少的就是一种无根据的外部暴力和被掩盖的他者性本身（此他者是大他者A，本剧中指男性） ，这种外部暴力（对于性别的外部暴力）就是小他者a，也就是女性。

其实这部影片从精神分析的层面上是可以逻辑自洽的，首先对于bella的性化过程，她在手术室看到一个躺在那里的裸体男人，摸了一下其生殖器然后用刀对着他的头捅了很多刀，研究表明性化的开始在女孩第一次看到男孩展示自己的生殖器的时候，自己双腿间好像就会有所缺失，就像伤口一样。这是女孩所受的第一层符号学阉割，即男孩的phallus。这就是她self-working的原因。（参见《第二性》）

第二层则是明白phallus是假的，是男性的假定，是男性通过Dildo得以实现的自我同一性认同是以女性为小他者为前提的幻想

只有性才是真的。所以能理解bella成为whore的那段时间是对自己同一性认同的把握过程。她明白她不应该是一个人的所有物，是男性实现自己同一性的手段。所以为什么 Duncan 说Bella毁了他，因为他的男性自我认同被摧毁了。这就陷入了一种境地，男性自我认同的产生来源与女性的自我认同来源相互对立。

解决方法是什么呢？因为性欲使得男性自认崇高的phallus被掌握，所以就要放弃这种致命的享乐去寻找其他的替代品，就是名誉，金钱，征服等等，剧中的阿尔弗雷德对其希望对Bella进行生理上的阉割的原因就是如此。

但是剧中人物本体论的成长速度快到怀疑我自己到底有没有智商，以及一些剧情上逻辑性的错误比比皆是，我就不过多列举了。剧中的同性元素，性爱方式的元素，我也不多说了。

最后一幕真的让我忍俊不禁，阿尔弗雷德的脑子被和羊置换了一下，我觉得这是导演的恶搞，认为看看书做做爱就可以完成这种完全的女性认同实在太扯，如果可以，那吧男人的脑子和动物换一换吧。

所以虽然看起来是对女性主义的一种阐述，但是最后也打了个哈哈，认为自己在扯淡了。所以呢？我的评价是，all meaningless！！！！