女性主义、女权主义、父权制、男凝、性别互换、frankenstein、智障、诱奸、卖淫、复仇，每一个标签都狠狠地踩中爆点，如同把机器算法排列出来的热门标签top10全部一股脑取出来做成了一锅炖，让你什么都尝到一点，反正总有一两个味道是你喜欢的，哪怕整体说不上好吃，但你也不会觉得难吃到哪里去，最后只能说一句“很难评，心情很复杂”。我没有读过爱默生、歌德、圣经、弗洛伊德，因此没有读懂其中的隐喻，但假如导演是在因此做观众筛选，那我只能说，你也拦不住我看这电影。也许我从一开始就不应该试图去解读其中的深意，因为这样的话我可能还会因为它华丽的配色、考究的布景、精致的服化道而继续折服且保留它的五星评级。但是恰恰由于我就是不甘于停留在享受表面的五彩糖霜这一层，而执著于“知其所以然”，从而才会因为吸收了如此之多的理论和观点之后头脑大爆炸，从追随到困惑到醒悟。我才彻底发现了自己给出的这个好评有多经不起推敲。明明有这么多让我产生生理不适的情节，比如女主的不开智行为、God的囚禁、未婚夫的肤浅懦弱，我还是因为其中有自己喜欢的情节和台词而对它产生了好感（同挑男人）。虽然律师作为性解放者为女主带来了短暂的快乐，但随之而来的熟悉的控制欲和囚禁欲，又让我颅内开始警铃大作。女主几乎是无路可走“逃向”了妓院，开始了所谓追求自由的道路，可是在妓院里的性场景，女主没有任何享受可言，光怪陆离又面目可憎的嫖客形象除了让人作呕以外没有任何的其他作用。讽刺的是女主还在当中开始学习社会主义，并指出“我们是自己的生产资料”，这与Lisa上疯马秀有什么本质区别！！社会底层人士为了生存遭遇的苦痛岂是你们这些在好莱坞高等艺术从业者一句轻飘飘的“笑贫不笑娼”就能够概括的？还指望为了金钱出卖肉体堕落灵魂的人能够从苦痛中升华且获得人生真谛？资产阶级对中产乃至无产阶级的意淫真的是自负狂妄得可笑。但妓院这段经历对于女主来说就是彻头彻尾的黑暗吗？也不是。她唯一一次获得性快感的经历（且跟律师的性经历具有可比性），反而是来自于从头到尾支持她陪伴她的黑人姐妹，也是在后来被女主接到大豪斯一起生活的那位姐妹。几乎没有影评提到过这一段近似于拉拉的同性关系，甚至没有人揣测影片最后女主到底是跟未婚夫走在了一起，还是这位亲身经历她成长过程的姐妹，抑或是两者兼有？大家不讨论，难道不是因为根深蒂固的一男一女性关系模式在作祟吗？但女主自始至终都是以个人主观需求和快乐作为最高道德标准来看的，又怎会一夜之间甘于禁锢于一夫一妻这种服务于父权制的婚姻制度呢？假如导演安插的这条暗线一直到结尾，都是一种秘而不宣、懂得都懂的态度的话，那我觉得这部戏还是可以挑出闪光点的。但如果没有的话，那我也有理由怀疑就是创作者本身也知道，这部戏就是集各种噱头于一身、试图用极致的风格化和床戏来吸引观众的大烂片，并且非常享受观众如此热衷于讨论这部戏到底烂在哪里的场景。我们认为被改造成科学怪人的女主和God、愚蠢无能的未婚夫、普信又破防的律师是可怜的东西，殊不知，在明明看到一坨粑粑还要停下来研究为什么这坨粑粑臭得如此乖张的你我，才是那真正可怜的东西。