电影只是电影而已，为社会带来进步或引领一种新思潮从来不是一部电影能做到的，它需要的是思想家。电影能做到极限就是引发你的思考，而引用郭德纲的一句话说：我的目的只是搞笑而已，至于能从中得到什么，那是你自己的事了。所以你发现在几乎所有电影中，对那些深刻而激烈的现实矛盾都是浅尝辄止，就算导演想讲的深刻，受限于电影这个载体（两个小时左右，且在影院里无法重读），它也无法真正触及一种思想的内核。

这也是为什么我讨厌大部分“女权主义电影”，大部分这类电影把思想凌驾于电影本身了，把叙事，画面， 声效这些构成电影的基础抛之脑后，去追求思想的表达，这在我看来是本末倒置。同样在做这件事的国产主旋律电影受到大家一致的厌恶，但换到“女权主义电影”上似乎没有得到相同的评价，你不至于告诉我通篇默念 我要平等 就比默念 我很爱国 更高级。

所以我评价一部电影从来都是从叙事，画面， 声效出发，然后用思想来决定它的上限，放到豆瓣就是叙事，画面， 声效都及格 三星，其中任意一项优秀 四星，满足四星的标准再加上优秀的思想表达 五星。这也是为什么我认为《可怜的东西》比《芭比》更优秀，我承认在女权主义思想的表达上 芭比 要更好，但她就像是一杯用凉水泡开的好茶，基础已经决定了它不会好喝。而 可怜的东西 在画面和声效上都做得非常优秀，叙事稍差一些但也还算流畅，至于女权思想这一部分，确实粗浅且有很多细节充满争议，以至于我觉得它剔除思想表达这部分反而会更加优秀，不过即便如此，凭借出色的画面和声效，它依然是一部优秀的作品。

现在大家在讨论的那一类电影，相比于女权主义电影，我更愿意把它分类为女性向电影和女性视角电影。女性向电影指那种完全不考虑男性观众，只以女性为目标群体的电影，其中必然有很多优秀作品，不过因为我不属于目标群体，所以基本没看过，这里不做评价。女性视角电影我大体分为三类：男性导演的女性视角，女性导演的男性视角 ，女性导演的女性视角 。

第一类我不推荐大部分 批评这部电影的人 观看。首先，男导演拍出的女性视角必然是一个男性视角下的女性，其次，尽管很多导演在避免，但这部电影必然充满凝视，因为这个故事中的女性从诞生到结束都在一个男性的注视之下。很多批评者在观看前就应该清晰的认识到这两点，如果你对一部电影 思想性的在意程度远超其逻辑和审美，而恰巧你最在意的思想是女权主义思想，结合上文，我的建议是 不要看这一类作品 ，一定会让你失望的。

第二类我不推荐以 这部影片评论区里大部分批评 类似原因批评过《犬之力》的观众，原因是把上文所有男女对调重读一遍。

第三类和男导演的男性视角一样，是一个包容又温和的地带，一般不会出现上述两类批评者，适合所有人。

总结

看电影就专注电影本身，想学习就去读书，别想通过电影来了解一种需要几十甚至上百本书才能理清的思想

被性别占据大半思考，且坚信性别是二元对立的观众们不要看对方性导演拍出的本方性视角电影

一些自负的导演评估一下自己的能力再决定要不要拍对方性视角的电影，可怜的东西 在我的标准下已经是一部足够优秀的作品了，但如果由女导演来拍，上限会更高。调换性别 犬之力 同上