最近非常不顺

《首尔之春》改了四次稿，《周处》改了三次

写了删删了写，每每都是写着写着就不知道要表达什么了，觉得在为了写而写，完成任务一样，很烦

好在《Poor Things》的资源出的足够早，热度也早就过了，可以不紧不慢说点真正自己想说的东西

去年威尼斯之后其实就半知半解的啃过了生肉，有点后悔，我早该想到兰导一定会有大量的文戏且充满了隐喻和讽刺，以我的英文水平该有点自知之明（何况还有法语，哭）

这次赶在弯弯上映的时间点，终于有了简中资源，于是我第一时间又仔仔细细重新看了一遍

即使是在对台词半懂不懂的状态下，我也一眼就爱上了本片，初看色彩构图甚至恍惚中让你以为这是韦斯安德森的作品，而这种荒诞的童话寓言式的调子又好像是得到了Tim Burton的真传

石头姐不是第一次与兰导合作了，自从凭借《La La Land》获得了奥斯卡史上最年轻的最佳女主之后，石头姐十分爱惜自己的羽毛，这几年选剧本变得格外谨慎，也许你还记得几年前让人眼前一亮的《The Favourite》，虽然石头姐在里面被又美又飒的Rachel Weisz隐隐压了一头，不过足够出色的表现还是给这次再与兰导携手打下了坚实的基础

与《The Favourite》的三女一台戏不同，这次的《Poor Things》石头姐是毫无疑问的挑大梁，所有其余角色在叙事上本质上全为她一个人服务，而她也贡献了出道以来的最大尺度演出，但请不要把这些裸露镜头和平均五分钟一场的床戏当成本片的看点，36岁的Emma Stone在本片中贡献了教科书级的演技，在141分钟里将一个“婴儿脑,成人身”的成长轨迹演绎的惟妙惟肖，尤其是黑白色彩时对于角色“婴儿期”的刻画尤为入骨，多年以后再提到这个角色，相信会如同《Scent of a Woman》里的Pacino演的盲人一样成为经典

接下来让我们直入主题，来谈本片的表达

这也是某瓣吵的最多争议最大的话题

首先我们明确一点，这到底是不是所谓的“女权电影”，在我看来并不是，他对于性别平权的表达与探讨远远不及商业片《Barbie》，本片并不晦涩难懂，在童话寓言格调下整体叙事非常顺滑，而兰导想要表达的影片内核也并不是性别主题，请不要带着预设立场跟有色眼镜来看这部电影。一个成年母亲自杀，换上了自己肚子里即将临盆的婴儿的大脑，你甚至不知道这个婴儿是男是女，因为这并不重要，电影从头到尾讲的都是这个“婴儿”在没有“成人法则”束缚下一步步的成长，思考，觉悟，而把这个主角设定成女性形象，由石头姐出演，完全是为了时代背景下的叙事服务。仔细思考一下，如果把主角的形象换成男性，其实只需要调整一些简单的情节，整个故事的叙事结构并不会有大的影响与变化。这个“人类”成长与觉醒的过程，就好比《Blade Runner》里的仿生人，没有人会在乎仿生人的性别，因为我们探讨的是他到底是否最终拥有“人性”，应不应该被当成“真人”对待

所以本片真正的内核是“人权”，作为人类这一生物，天生而来的追求食欲与性欲的权利，向往自由的权利，由独立意志而支配自己身体的权利，追求爱情与幸福的权利。无论你是男人还是女人，首先你是humanrace

我真的不懂为什么某瓣会变得如今天这样，我们就是想聊聊电影，文学，自由的表达，随性的探讨，认识点同好，在现实生活社交的精神荒漠之外找一片网络绿洲，这不好么？到底是从什么时候开始这里出现了这么多“性别法西斯”，所有文艺作品都要以极端的性别视角看待，一部电影，不谈导演审美，编剧功底，演员演技，摄影构图色彩镜头语言，只关注表达，而且是从一个极端视角所截取的断章取义的表达，然后以此为基础做出评价，不接受一切反对意见，毫无理性讨论的可能，观点里充斥着情绪

你们真的很可怕，是那种跟政治、宗教狂热极端分子一样的可怕

某瓣现在确实很多元，我也认为这个发展方向本质并没有错，开个话题，找找同温层，这都没问题，可是具体到每一部文艺作品，我们能不能“在商言商”，以评价艺术作品的视角与评价体系来客观的打分

请还某瓣一片和谐与安宁，这是我2024年一点点卑微的愿望

要说的就这么多，有点没头没尾

最后还是强烈推荐一下本片，可以说是我个人2023年的top1，几乎给我身边所有爱好电影的朋友都安利了资源。我也大胆预言了本片会勇夺奥斯卡最佳影片与最佳女主，最佳导演与最佳男主就留给与奥斯卡苦大仇深的Nolan和Cillian把，笑