技术不错，摄影剪辑都不错。很多场景像AI拼贴，说是想象力也大可不必，黑白和彩色的切换在我看来没找到逻辑基点，可能就是随便搞着玩的。

过多的裸露和性爱镜头在我看来完全没必要，讨论女性成长非要脱衣服吗？裸露在这部电影里成为了一种奇观，被作为卖点，而不是必要。

第一，如果必须通过性表现女性成长（当然我认为没必要），导演完全可以通过镜头语言，面部特写等来诠释床戏，不是一定拍裸体。

第二，假设这是一部女性主义电影，那么为什么在床戏部分，女演员三点全露，男主演只是赤裸上半身，而男群演却露出了性器官？这不还是男权的结构性压迫吗？这不仅是针对女性，也是针对那些不是明星主演的男性演员的剥削。

第三，女主的脑子是个婴儿，电影中并没有提到婴儿是男是女，她在初尝性快感时，脑子的年龄可能也就不超过10岁。女性对于纳入式性交得到的快感是远低于男性的，通常情况下需要对对方有感情，用精神力投入进去。这个不到十岁的大脑，我相信ta并不懂得这一层，而是真正去享受单纯的性带来的快感的，那么她通过纳入式性交成长这件事是不成立的，这是男人想象中的女性成长和性解放。

第四，一周前女主毫无理由的杀死一只青蛙，一周后看到难民精神崩溃。对于一个小孩来说，对生命是敬畏或者蔑视，应该是一以贯之的，我不认为一周的旅游能够在如此大的程度上改变一个幼童（她甚至有些词还听不懂，可见年龄很小）而且在此之前并没有其他很显著的事件引导她在这方面转变，完全就是为了她被骗钱，开启下一章而设置的工具性剧情。

第五，妓院被演绎成了一个有温情，有感性，随时来随时走的自由场所。妓院对于女性来说意味着什么不用我多说了吧。在这部电影里，老鸨善解人意不打不骂，同事友爱互助陪你学习，没有性病，没有怀孕和强制打胎，更没有那些因病或者怀孕、打胎、生产死去的底层女性，想来就来，想回家扭脸就走，怎么着，妓院成了自由进步女性集散地了？如果说需要女主成长，在这段剧情里直接让她看到这个社会对于女性的盘剥，不比看一眼贫民窟更加感同身受吗？

女主在这趟旅程中，并没有实现真正的社会化，只是一直在进行性行为，怎么老医生一病，她回到伦敦就已经是个社会化的人了呢？是不是在导演的眼里，女性只需要和无数男人做爱，就能够找到自我，得到成长了。

其他还有很多奇怪的地方，她第一次自己出门，看到有人唱歌，这个唱歌的女性给她带来了什么？我没看出来。

未婚夫，绿巨人，她的原配丈夫也都是彻头彻尾的工具人。感觉导演就是想搞几个渣男形象，告诉女性你们要解放天性不要被一个男人占有，高喊：你看我多懂女性呀！我为女性抗大旗哦～