在Poor Things这部电影上看到了很多不同的观点，所以也写下一些自己的浅见。

首先，这究竟是不是一部女权电影，我个人认为不能算是，为什么这么说，那就要明确什么是女权电影，

当一部电影聚焦于社会赋予或架设在女性这个社会身份上的独特的那一部分，这样的电影才能被称为是女权电影，因为内容聚焦的独特性，

比如芭比就是这样一部作品，它重点关注了女性的社会性身份，当然芭比也有关于寻找和确立自我认知的部分，但是这个部分在我看来并不是女性电影所独有的，

而Poor Things更多的是在这里，在于一个人对于社会的探索和思考，这是不分男女的。

我始终认为人在最根本的思想层面上都是一致的，除此之外才是生理差异导致的社会身份差异，男性思维和女性思维都是由于社会架制后天所塑造的。

所以虽然影片主角为女性，但是电影在描述的过程中所涉及的部分，都是人类所共通的。

电影看起来是关于贝拉的思维以及社会性成长，但从开端就能看到，Poor Things是在寻找一个人选择结束生命的原因，这里就得探讨兰斯莫斯的意象式表达，

一个怀着孕的妇女选择了自杀，这看起来是违反人的天性的，不论是求生的意志、女性的母爱、代表希望的新生命，这是非常极端的一件事，

就好像电影中各种解剖学表现，荒诞的缝合物种，以及孩童脑成人身的贝拉，这一切都是意象化表达的优势，通过错位和极端的设计不断吸引人的注意力，有点类似于神秘学，

但它的问题也就出在这里，过多的刺激性描写反而夺走了电影想要表达的主题，成了影片的短板，这也就是意象化表达的劣势，就是内在的主题容易被外在的表象代替，增加了理解的难度。

电影的内容设计的很完整也很出色，贝拉的天真和探索欲都是每个人孩童时期所经历过的，但是电影通过错位的设计给了她成人的身体，这暗示了社会可能蕴含的危险，影片也借此来推动剧情，

从童年在家中成长，渴望外界与冒险，到在外的旅途中更多的认识了社会和世界，并且在提升认知的同时，看到了社会中复杂和卑劣的一面，而后在痛苦的思考中挣扎，适应以及社会化，在回到了家中

开始感悟人生，最后因为求知欲再次离开家中，但这一次选择了反抗，就像大多数人经历的一生一样。

但是电影在这里用了很多巧妙的设计，比如父女之间、恋人之间对于爱人所做的不同选择，关于男女感情关系强弱变化的描写，虽然也可以深究，但电影中基本都是点到为止。

至此应该算是一个优秀完整的情节设置，但是也有一些纰漏，比如贝拉在看到穷人的生活后痛苦不堪，把Duncan的钱拿去分给穷人，但是在登岛之后又把父亲给的钱拿出来让Duncan离开，

这是一个不合理的逻辑性错误，削弱了贝拉行为的一致性，这种错误还有两三处，当然兰斯莫斯的故事性并不是他的作品所擅长的。

所以电影中虽然贝拉的外表一直没有变化，但是很明显可以看出贝拉的理智和思维一直在不断成长，它们分别代表了人生中的不同阶段，从这里就能理解，这部电影的内容并不是具体的，

而是所有具有代表性人生阶段，电影中的时间流动往往是带有跳跃性的，这是很重要的一点，很多时候在欣赏一些作品时，是要同步带入思考，这样才能更好的理解影片想要表达的含义，

很多人喜欢以具体的内容情节来评判人物的变化，这不是正确的欣赏方式。

电影是一种多维的艺术，有许多不同的风格、类型、题材、每一种都有不同的欣赏手段，这样才能更多元的去感受和理解，才能思考。

对于这样一部非现实题材作品，我们也应该以其意象所表现出的哲学性思维来辨认。

所以在巴黎的妓女经历就可以理解了，就是贝拉堕入社会最底层的生活描写，去纠结于细节的合理性，不如思考这个阶段人的思维变化。

总的来说这是一部优秀的作品，一如既往的兰斯莫斯风格，为电影节带来了一丝另类的色彩，故事性也相较于之前的作品更多更广泛的社会性思考，虽然仍有缺陷。

当然影片在刺激性性描写的篇幅过多，有一些也确实没有必要性，反而会削弱主题，但是艺术总是有不同的表达方式，看到好的一面才能欣赏的更广，更深。