看完之后，又回顾了下美版，是看的预告片和10分钟讲解视频。美版19年12月看的，那时的点评是3星，并且觉得，狗不懂等待的含义，人给它赋予了太多。

看了日版之后，想法有所改变。我觉得，更大的原因，是和宝宝在一起了一年半，受她影响，对狗的态度有了很大变化，和元宝的相处也让我对狗多了一些认识。

我可能依然会觉得，八公的行为并非出于人所赋予的意义和坚持，极有可能是动物的某种习性。种种巧合导致只有这只狗坚持了十年而且广为人知。假使教授去世后，新主人的家离得更远，或者新主人对其非常好，恐怕也很难发生这样的事情。

但一方面，物犹如此，人何以堪，铭记这个故事，也是对于美好的情感的宣扬。另一方面，如果不是教授对八公细致入微的照顾与爱，八公又如何会等待一生。狗与人之间的感情，自然不是人所理解的那样，但也会有狗所能理解的一种感情。

回到电影，毕竟是故事发生的国家，日版拍出了非常多的细节。美版故事很简单，带着美国人特有的温情、乐观，小镇上所有的人都很友爱，教授夫人也只是在最开始表示反对，很快也爱上了八公。可以说，当我们知道了真实的八公故事之后，这电影感觉就没什么看头了。但是日版不一样，牵涉的人更多，而且显然带上了时代背景（前后出现的年份是正常的，但是特地点出中日战争，且日军进入奉天，以及最后八公死的时候，一队大头兵走过，就是非常刻意的安排了）。

教授的女儿是一个冷漠的人，自己要来的小狗，一天也没有照顾过，当母亲看着雨天担心八公时，还说，何必自寻烦恼，甚至还不如自己的丈夫。

当菊三郎也不幸去世之后，其夫人要回老家，对八公说“你很强壮，去成为流浪狗的头子吧”，真的是又好笑又凄凉。但对新主人又能要求多少呢？毕竟原主人也是把八公四处推了许久。

有对八公无动于衷的，也有对它多加照顾的，比如卖关东煮的小贩，虽说是受夫人所托也收了点钱，但甚至为八公而打一架，也可见几分真情。小商店里的老太太，心有余而力不足，只能坐在柜台后，说小八呀，四郎已经死了呀。

对照历史真实故事看，这次比之前查询的更仔细。原来八公的主人，是世界级的农学专家，是日本乃至东亚现代农学的奠基人。八公的雕塑，在1934年八公去世前一年立起来的，八公本尊也出席了落成仪式。二战期间，因为缺乏金属，八公的塑像被熔化，大概是做成了子弹。后来，又立了起来。所以，如果详细了解这些，那么这塑像自然又多了一分对于和平、温情的渴望。

我看到的资料显示，教授夫人将狗送至亲戚家，在上野，并非浅草，而之后并没有再被送人，但确实天天来车站。如果这些是真的，那么日版的改编就耐人寻味了。显然导演更想通过这狗来讲人的事情。

乱糟糟的时代，复杂的人情冷暖，更显得教授与狗的真情可贵。大雨天，顾不上给自己擦干，要照顾狗；和它一起洗澡，给它耐心地捉虱子。这些，比之美版的细节，更让我动容，是真的把狗放在心上了。

所以，八公到底懂不懂感情，到底是出于习性，还是出于深情，才十年如一日地去车站等待教授呢。我只能说，子非狗，焉知狗不知真情可贵？现在的我，也愿意相信，八公懂得，而人不一定懂得。