科学不可能脱离政治，科学与政治的关系是一个天然且永恒的命题。在本片中，正是因为裂变反应被武器化，因而成为一个政治问题，才有了整个的曼哈顿计划。影片通过两个视角的叙事完成了对这对关系的表达。
一是科学家视角（奥本海默视角）。因为奥本海默本人的特殊身份，他在年轻时代就热心政治运动（“两个革命”论），对于美共他至少是同情者，即便在多年后的听证会上，他在明知承认这一点对自己不利的情况下，仍然对此毫无保留。但在当时，他并没有直接参与美共的组织和活动，这是因为他认为自己作为科学家，有比工会运动更强大有力的武器——他坚信，新的物理学将会改变世界。这也为核爆后奥本海默立场的陡然转折埋下了伏笔——核爆后奥本海默发现，虽然科学家拥有改变世界的力量，但没有使用这种力量的权力，与史汀生和杜鲁门的会面都提醒他，是否按动核按钮，是否毁灭人类，都是政治家负责决断的事。战后的世界政治也早已离开他所期望的那种理想主义相去甚远，面对这种局面，他只得用，试图控制科学成果的政治影响，可惜原子弹犹如天火，一旦释出，就再也不可能收回。正因如此，本片自始至终，奥本海默都是一位普罗米修斯式的悲剧人物。
二是政客视角（施特劳斯视角）。在施特劳斯的部分，马基雅维利概念上的政治被展现得淋漓尽致，国会中的政客们目光短浅、精于算计、斤斤计较，只关心玩弄权术，将奥本海默作为工具，把对他的调查作为压制异己、捞取政治资本的手段，甚至当政坛更迭，政治风向悄然改变，他还要再接受“平反”以作为新政府与过去做切割的信号。爱因斯坦的预言精准命中：“有一天，当他们对你的惩罚足够多时，他们会给你提供鲑鱼和土豆沙拉，发表演讲，给你一枚奖章。请记住，这不是为了你，而是为了他们”。
作为一部无与伦比的IMAX胶片巨制，黑白与彩色胶片画面的切换，也已经向读者提示了这一主题——科学与政治的张力，可能比彩色和黑白胶片间的对比更强烈。这或许也为我们即将面临的人工智能时代，敲响了警钟。
