谨以此文献给StephenGao老师，感谢您的不吝赐教和启发，电影帮助我更加理解了您在此前的分享，期待能够在思维上继续突破和升级。

“似乎我终于开始找到不再悲观消极地看待很多事情的理由，可以重拾久违的勇气和热情。”这是初次看完《奥本海默》的那天，我写下的观影手记。就好像一个钩子勾起渔网那样，电影将我此前朦胧纠缠的消极心态和视角拎出了潜意识的水面。

“对于科技，我有一种总体的认知是，越先进的科技双刃剑的程度越高，能够带来更大利益的科技早晚也会造成更大的破坏，不需要等到有什么邪恶的外来力量来入侵，在资本和权力的推动下，人类用科技自己就能把自己送上死路。而且这送死的进程在世界各地争先恐后地进行着，无人能够逆转。科技进步的推动者或许自身抱有造福人类的美好愿景，但因着人对幸福的理解之盲目，造福的终极形式带来的更可能就是人类的末日。”

这是2021年下旬，在疫情的反复和封控防疫的压抑日子里，在看到《马斯克:“人脑芯片”明年展开人体试验》这样一条新闻时，和Stephen老师的交流中发出的感叹。

作为一个出生在80年代末的人，我确实赶上了科技飞跃的时代。计算机，互联网，智能手机，元宇宙，AIGC，Web3……我以一个普通人的观察视角，见证着科技在日新月异地改变我们的工作和生活方式，也改变着我们的物理环境和人的心理状态。

虽然科技带来的高效便利与宽阔视野毋容置疑，但总体来说，似乎我对于前沿科技一直怀有悲观的情绪。这种悲观的印象最早源于工业发展带来的环境污染与生态破坏，而近几年这悲观更多的是对于科技对人的异化。

这种悲观在近两年几乎达到了顶峰，我看到移动终端深度绑定了每个人的眼睛与耳朵，碎片化地切割着人与人之间的各种温情场景；各种数字货币一夜飞涨又一夜暴雷，又有多少掩盖在去中心化算法之下的非法交易暗流涌动；便捷的通讯工具和远程办公看似节约了空间通勤成本，却把人的24小时都变成了随叫随到的工作待命状态；AIGC批量生成看似认真规范，细看却错漏百出的文字和图片，难道这个世界电子垃圾还不够多？精于多巴胺式即时满足的喜好推送算法制造商，夜以继日地打磨着他们的沉迷机制，马不停蹄地造就着认知割裂与精神荒芜；更不论2020年以来亲历的新冠疫情扑朔迷离的爆发和席卷，封控政策的红绿码电子镣铐，全民实验式疫苗接种的丧心病狂，作为个人在这些浪潮式夹缝中艰难求生。

科技发展的尽头是什么？按照我所理解的人类追求，我们也许看似越发如神一样无所不知，无所不能，永生不死（不管是以硅基还是碳基还是两者结合的形式），却也越发磨灭作为一个人所拥有的感受、思考、品格、探索和行动力，丧失个人自主权，抹杀人所之为人的灵性，最终沦为《黑客帝国》里的被豢养的人型干电池。

不得不说，即使直到如今我依然相信这样的观察和判断可以说有正确的部分，但问题是，它并不全面，《奥本海默》提醒了我，在这眼前的小正确的背后，我所知道却忽略的那更大更重要的事：人类文明是一张纷繁复杂，充满绚烂美好也有阴暗破败的图景，我不能只定睛在了其中阴暗破败的部分，忽略了它在更宏大的范围上的杰出创作。

所以在更大的视角上，科技究竟是什么呢？

在奥本海默的眼中，星空与弦乐具有相似的质感，雨滴泛起的涟漪与粒子的碰撞具有同步的频率，从物理学到毕加索，科技与艺术有如量子纠缠，宇宙的奥秘拥有指向美与永恒的力量。

超级武器带来大规模杀伤，也会因着避免大规模杀害而带来制衡的和平，这两种效果叠加存在。“一旦让人们理解原子弹的威力，我们将会缔造前所未有的和平”。作为享受着二战之后近百年普遍和平的我们，见证着奥本海默这先知式的预判在某种程度上得到证实。

利弊的权衡是一个动态的天平，而人的选择和进退可以在其上落下走向文明的砝码。这个世界总是先有电影，才会有完善的电影分级制度，先有原子弹，才会有原子能安全的国际协议，先有生成式人工智能，才会有对于生成物的合理使用规制。

而只有那些在专业领域走在最前沿的人，他们最终才能够在前瞻性的思考上，在行业专业上，也在话语权上，拥有那个能够解决问题、规避灾难的能力和位置。奥本海默在被杜鲁门拒之门外后意识到，沉浸于双手沾满鲜血的消沉与愧疚于事无补，于是转而积极投身政治活动，利用他“原子弹之父”的影响力来促进原子能安全的国际协议。

这在我看来，是比发明原子弹更伟大的行动。

是时候放下悲观的挽歌了，带着审慎的乐观，在时代浪潮中躬身入局。