昨晚观看了《奥本海默》，经过一天的冷静，分享一些印象比较深刻且主观的感受

1.【两位男主】基里安·墨菲的表演非常出色，作为绝对主角，完成了非常精彩的演绎。尽管这可能不是他表演生涯中的突破之作，但仍然保持了高水准，我赞叹不已。特别是在一些片段，他直视镜头，眼神深邃，给我留下非常深刻的印象。小罗伯特·唐尼让我感到很惊艳，完全不同于钢铁侠，施特劳斯是一个充满心机的政治家，唐尼通过细腻的表演成功地展现了这个政治家内心的复杂，尤其在最后投票结果出来之后的那段表演，施特劳斯手部的抖动，眼角细微的抽动以及幕僚进来之后立刻转变状态，与幕僚交谈的结尾到开门面对记者的瞬间表情和状态的自如的切换，很好地呈现了施特劳斯这个政治家的复杂性。

2.【三位一体实验】观影之前是一直期待影片对三位一体实验的呈现，影片完整展现了实验的过程（当然是除了核弹的细节之外），我觉得最棒的是导演对光速和声速的应用，将物理现象转化为一种艺术表现手法，科学家们看到前所未有的爆炸光影之后，迎来大约是三十多秒的寂静，这恰好符合了光速和声速传递10公里的差异，同时对观众来说也形成了先来一波视觉冲击，再来一波听觉冲击的双重感官享受。原本以为爆炸成功是影片的最高潮，实际上之后科学家们跺脚迎接奥本海默演讲才是。

3.【人性的瑕疵】其实看完《奥本海默》我第一时间联想到《长安三万里》中的李白，他们都是历史上极具天赋和成就的任务。不过，两部电影分别呈现的李白和罗伯特·奥本海默却有着相似的瑕疵。前者嫖娼、酗酒、不守信用、对家庭不负责的形象；后者则是自卑、性压抑、总是沾花惹草而且经常做第三者、对家庭不负责的形象。这些瑕疵让我对天才和成就的概念产生一些疑问，因为是天才，所以全世界都可以纵容他们嫖娼、酗酒、不守信用、不负责任吗？当一个人的成就达到一个高度，是不是全世界都应该忽略他们的不良品德？我很疑惑。我没有答案。

4.【女性角色】影片有两个重要（姑且称为重要吧，毕竟也没有更多其他）的女性角色，艾米丽·布朗特饰演的凯蒂·奥本海默和弗洛伦斯·皮尤饰演的琼·塔特洛克。琼每次出场都是一种工具性的功能，对比下来，凯蒂每次的表演都非常有力量感，她独立、有思想，是她一针见血指出问题的核心、对困境中的丈夫给予坚定的支持等等。即便如此，没办法掩饰女性角色的稀少，也许是影片题材的原因，也许是篇幅所限，不过我仍然觉得有很多空间是可以加入（或许也有可能是导演不想）。

5.【数星星】这其实是观影时脑海中飘过的感受，就跟我们的主旋律片一样，漂亮国主旋律也是数星星，数的是好莱坞的星星，不管奥本海默和施特劳斯怎么斗，最后受益的是漂亮国就好。

6.【删减】我觉得删减内容对理解剧情的影响不大，听证会的裸露戏删减可能稍微有点影响，删和不删的区别可能是震撼和很震撼。