4.5🌟第二次观感很复杂，一边要理顺庞杂的信息量，一边控制不住地纠结怎么给评价。电影的优点和缺点都清晰可见，甚至在经过一番自我辩驳后又会颠倒过来。

诺兰的野心有些溢出了，想挑战观众又想讨好观众，高举精英理想旗帜却又在虚无的边缘打转。有时会想这个矛盾体，是否也是诺兰为观众准备的陷阱，他把政治斗争和人物生平掰开揉碎了，放进自己的电影论文里，拍罢便像写了一道物理题，扔给学生叫他们快去解锁诺兰版本“奥本海默”的逻辑链。

当然作为电影学生确实掉了进来，摔得头晕目眩，还不忘狂记笔记…

1、“殉道者”身份在主客观视角下微妙的不同。施特劳斯恼羞成怒地指控奥本海默享受“殉道者的光环”，以忍受羞辱换取世人和历史的同情，所有观众都会有某一瞬间赞同这个虚伪政客。诺兰自己怎么想呢？他只提供客观又暧昧的视点。

2、奥本海默与爱因斯坦的湖边场景，是贯穿电影的悬念和论点，这一设计是高明的，因为揭开的一刻混杂着嘲讽、同情、崇敬与恐惧，链式反应在物理学中、在剧情逻辑中、在现实里不断推进。

3、功能性/隐喻性意象：多次挪动的花瓶、不断添注的玻璃球、飞机中的幻想、浴缸里散开的头发、跺脚的声浪、雨滴、禁果。

4、缺点：镜头剪辑太碎；功能化女性角色；愚昧的民众；听证会部分臃肿。

归根结底，要做艺术传记片，还要舞着为数不多的反主旋律，确实有点困难。

ps.终于认清自己的英语水平…原来第一遍我只看懂了氛围啊喂。以及暂时留下的疑问：【fission裂变】与【fusion聚变】的物理意义如何对应电影结构？