奥本海默的虚伪和天真是并存的。他驰骋着自己的野心，又酿成了灾难性的后果。他既希望自己的抱负能通过科学不计后果地达到巅峰（哪怕毁灭世界的可能性是存在的，也要继续做下去），又期望不计后果的责任最终并不落在他头上。可是人总要面对自己成就带来的后果，他心中应尽的避免世界面临核末日危险的道义迫使他阻止核武器的运用，他的后半生也无法逃离悔恨和自责的紧追不舍，更是被“安全审查”驱离了自己创造的项目。他的能力被性格放大，他的故事因性格的矛盾走向悲剧。

施特劳斯的虚伪和天真是也并存的。一次无视，一个词语，一个表情，一个动作，一点一滴积累的仇恨；尴尬后聚起的微笑，谦卑恭敬的弯腰，始终把控距离的交谈……最终汇聚成一场献祭的阴谋，祭司是那位始终微笑的面孔下的，老谋深算、心胸狭窄的政客。他利用民主的程序正义制造了一场叛国冤案，可是人无法算尽世间所有的变化，他又因这场精心策划的上位权谋被钉在历史的耻辱柱上，他在自己期待的巅峰时刻坠落。他的性格造就了他的能力，他的故事因性格注定是悲剧。

两场听证会交叉了他们的人生，也构筑了他们的形象——政治角斗中科学的殉道人和科学斗争中政治的代言人。

题外话：1.关于奥本海默阻止核末日竞赛的办法在后世看来是偏离方向的（可见【原子弹之父，为什么反对制造氢弹？奥本海默与泰勒的世纪之争【历史调研室42】】 的分析https://www.bilibili.com/video/BV18u411u7Ry/?share_source=copy_web&vd_source=f4f9c0057e20385a1b8e3dbbe5aac3a1）

2.19年后就极少动笔写影评了，这次也极大地借鉴了别家的影评（人性的风景，时代的隐喻（奥本海默）影评 (douban.com)https://movie.douban.com/review/15328239/）。这些年来始终平衡不好自己的生活，但是，先动起来吧。