让奥本海默获得今天如此之高评价的原因，当然是诺兰在这部电影中集合了他创作上的大部分优点，（可看性和叙事）还尽可能地摒弃了过往错误的思路，让不喜欢他风格的观众也很难从客观角度找到挑剔的理由。我会先列出奥本海默的优缺点，然后将这些与诺兰之前的电影比较。

+真正侧重主题表达而非致力于呈现奇观的诺兰作品，奥本海默理想的发源、妥协和幻灭都有非常高质量的叙事段落支撑。几段奥本海默的主观镜头都让观众从人物抽离并思考主题本身。

+交叉剪辑和非线性叙事令处理难度极高的庞杂文本被流畅呈现。

+对奥本海默模糊化的塑造，几乎不表达明确态度，也不咬死奥本海默个人的意愿，赋予了本片极端的可解读性与距离感。

+黑白和彩色的分隔与一些隐喻蒙太奇意味着诺兰终于开始重视视觉意象的使用，有几场戏甚至看出朴赞郁的感觉。

+剧本对理想主义者私心和后果多元的讲述。极尽真实与复杂。

-单场景调度还是不行需要剪辑弥补，整体来看不算大毛病但还能更好。

-虽然本片看上去很长但也只是成功表达了理想因世俗泯灭这个主题，其他的核危机等意象探讨并不深入。

-依旧薄弱的女性角色，以及这一点暴露的诺兰在驾驭超群像调度时仍然力不从心。部分角色的比重没有合理分配。

-从头响到尾的配乐，让该用配乐制造力量的场景失却了灵性。

-奥本海默的主视觉某种意义上跟本片淡化他真实想法的思路相违背，不过影响不大。

而诺兰以往的作品是——

追随：诺兰初露叙事锋芒的天才处女作，但主题比较小。

记忆碎片：诺兰非线性叙事的巅峰，剪辑与表达相得益彰，然而视听过于单调、程式化，如果摄影多下点功夫能更好地体现此类疾病患者眼中的世界。

失眠症：诺兰初次尝试极其纠缠、复杂的主题并给出了良好的答案，但影片过于好莱坞化，缺乏诺兰个人特色。

黑暗骑士三部曲：在奥本海默前诺兰最踏实表达主题、塑造人物的作品。不过诺兰非线性叙事和结构上的天分并未在三部曲里得到体现。

致命魔术、盗梦空间：诺兰节奏和可看性最好的两部电影，过于强调奇观和反转也让这两部电影的内核极其乏力。

星际穿越：诺兰科幻片的初次尝试，在氛围上下足了功夫。剧本问题却很大，探索精神落到亲情、强行加设定完成故事。

敦刻尔克：诺兰最重视视听的一作，摄影、剪辑无可指摘，就是主题小的像实验电影，收束也略刻意。

信条：诺兰玩设定走火入魔的一部，问题跟致命魔术盗梦空间类似。

细究之下，我们能发现奥本海默的确称得上诺兰电影的集大成之作，奥本海默比盗梦和魔术更重视主题表达、比记忆碎片更雕琢视听、比黑暗骑士三部曲叙事更有风格、比敦刻尔克更宏伟复杂、比星际穿越更自然圆融。

尽管类似单场景调度不足、（一到对话戏只靠正反打，需要剪辑弥补）女角色塑造拉胯、音乐铺太满的老毛病仍然没改，但诺兰的奥本海默体现出了正确处理电影的方针，不再沉溺于靠强行反转和奇观打动观众，而是走进主题与人物的深处，（奥本海默这个角色可以说与观众有距离感、模糊感，但已足够立体）辅以自然素材的拆解、拼贴、合成，用另一种方式继续运用着他的才华。

当然反过来说，虽然奥本海默水准很高，但我依然不敢下定论诺兰生涯就稳了，因为这部电影的好是建立在诺兰扬长避短的前提下，并不是他本质发生了什么改变。

一言以蔽之就是，传记片当然可以不深入人物内心用丰富的历史素材引发观众遐想，但以后总不能都这样塑造角色吧？单场景调度不行可以用蒙太奇弥补，但总不能啥都这样拍吧？

对诺兰我们还是谨慎观望比较好。最后附上我个人的诺兰作品排名：