写了两篇《奥本海默》的影评，都在关注一些小细节。其实网评实在太多了，能说的几乎都已经说完了，但最后还是来写写对主体剧情的几点观后感吧，让人印象深刻的地方。

双线叙事的运用

诺兰生怕观众看不懂，将双线叙事标注的清楚清楚，明明白白。彩色的裂变部分和黑白的聚变部分，我很想用理想主义和现实主义来区分，但其实并没有那么简单。也许可以说科学家属于“理想主义”，而政客属于“现实主义”。

得益于之前对于奥本海默和曼哈顿计划只有非常肤浅的认识，在看影片的前大半时，我都并没有意识到斯特劳斯是个反派。出于对钢铁侠的热爱，前面我拒绝相信小罗伯特这次饰演了这样一个自大狡诈卑劣的人物。但影片过半时，已经不得不承认，诺兰这种两分法暗示太明显，和霸道总裁一般出场的格罗夫斯先抑后扬形成鲜明对比，斯特劳斯的低调出场，毫无悬念的指向他的先扬后抑。科学家和政客其实并不是理想主义和现实主义的区别，奥本海默和斯特劳斯的重要差异其实用“彩色”对“黑白”更能说明问题。

也许世界就是可以这样分成两类人：有一类人世界观如此简单，世界只围绕自己为中心，只有黑白两种颜色，代表对自己有利还是有害。斯特劳斯确实也太把自己当一回事了，“总有刁民想害朕”，说的就是他吧。同样也有那个声称，“没人在乎是谁造了原子弹，只在乎是谁丢的原子弹”的杜鲁门，历史证明，到底谁记得杜鲁门干了什么。而另一类人是复杂的，比如奥本海默。于是他的段落是彩色的，他也是开放的，包容的，反思的现代人。这样的人物，很难用简单的评语去评论，甚至可能需要漫长的时间，才能去客观的评价他的功过。

喜欢诺兰的双线叙事，除了使用色彩对比，也详略分明，简单的人物略写，复杂的人物赋予足够了的宽度，这种裁量的手法，真的值得敬佩。

震耳欲聋的沉默

看完电影的观众，应该没有人不会对“三位一体（Trinity）”原子弹试爆那段“震耳欲聋的沉默”记忆犹新的吧。最近越来越能体会到导演运用“禁声”的力量，不仅仅是因为符合物理学原理，那段声音的空白，让观众仿佛置身现场，和那众多物理学家，工作人员一起屏息凝神，经历人类历史中里程碑的时刻。这就是“大音希声”吧。

并且，非常惊喜的是，在这一段，诺兰拍了费曼。就像前面提到的，之前对于曼哈顿计划只有非常潦草的了解，这部分了解来自费曼的自传《别逗了，费曼先生》。和奥本海默完全不同，用他自己的话说，因为冯·诺伊曼的启发，他形成了“对社会强烈的不负责任感”。当年在洛斯阿拉莫斯的时候，他还是一个默默无闻的物理学家（这是他在自传里关于这里的章节叫做“从低处看洛斯阿拉莫斯”的原因），他自己记录的那段生活，主要是在深入研习开密码锁的本领。这种所谓的“不负责任感”，并不是不靠谱，而是将自己的学术研究从社会责任中抽离。于是，科学家变得单纯起来，也快乐很多。

费曼自己描述的看试爆的经历和诺兰拍的几乎一致，他是坐在一辆卡车的挡风玻璃后面带着墨镜来直面爆炸的人，“我多半是用肉眼看它的唯一的家伙”。因为其他人都按照指示趴在地上。根据他的记忆，一分半钟后，突然一声巨响，这声音，让大家如释重负，“事儿真的成了”。

普罗米修斯？

《奥本海默》电影来源于凯·博德和马丁·舍温合著的传记，这本传记里将奥本海默称为美国的普罗米修斯。诺兰自己也认为，用普罗米修斯来象征奥本海默十分贴切。但是，真是这样吗？希腊神话里的普罗米修斯是人类的制造者与维护者，他出身于泰坦族，但却为了造福人类，反叛了自己的族群；并且在之后受到众神之主宙斯的残酷惩罚，也没有后悔。

无疑，普罗米修斯是英雄，是殉道者，但奥本海默根本不是。奥本海默就是一个站在了时代潮流的前端的普通人。他也许具有超过普通人的智慧和野心，但他同普通人一样内心拥有软弱和矛盾。唯一的相似之处，可能是他在原子弹发明之后，内心受到的自我审判和折磨，与普罗米修斯每天被鹰啄食肝脏的痛苦差相仿佛吧。

但其实，成为神一样的英雄，又有什么值得羡慕的呢？还是接受我们生为普通人类的复杂吧，奥本海默的脆弱，敏感，不确定性，正是这个人物的魅力之所在。