刚看完 立刻打了五星

这个问题没有答案，也没有人真的在意问题的答案。
没有原子弹还有virus，无论是什么“bomb”，自毁是既定事实，那就去欣赏一座座艺术品丰碑吧。

第二天，冷静之后回想电影内容

单从电影角度来说，虽然是个人传记，但更多篇幅放在了时代背景，政治，和道德。理解了之前看到一篇影评写的“大人物角度的自下而上”，一个传记并没有详细或是讲重点放在了这个人物的发展事件，而是大量的情感刻画以及后人视角的猜测。

刚看完电影给人留下的心灵震撼冷静之后就变成了问题本身。到底应该带着电影艺术来看，还是真实发生的历史。爽片?显然不是。教育？主旨不明显。

如果电影描写的是“爪哇国”的核弹发明历史以及随之而来的一系列问题，架空，更好发挥，更合理。如果电影写的是地球人类“李四”而不是奥本海默发明了核弹，但共鸣点又完全依托于真实事件和矛盾，那就让人不舒服。

很多关于诺兰电影的影评都会有关于“诺兰不会给出明确答案”。但《奥本海默》这部电影，诺兰给出太多确定性的论断了，而不是足够的留白，和公正的记录。

“一个物理学家都不敢说自己能够理解爱因斯坦对于奥本海默，对于原子弹到底是个什么态度，历史学家也很难，那么我凭什么相信一个电影导演，可以帮我梳理清楚历史上那些最伟大的物理学家心里到底在想什么？”