和苏老师因为菌子、咖啡和地铁错过了前半小时的故事，万幸这是一部个人传记式电影，没有错过什么伏笔。
电影延续了诺兰以往一贯的风格，把不同的时间线拆分拼凑在一起叙事，主要包括曼哈顿计划实施、Openhheimer为拿安全许可的闭门听证会、Lewis Strauss提名内阁听证会三个时间线。
看完以后可以深深感受到Openhheimer的挣扎与矛盾：在感情上，他从未有过忠诚，对不同的女性有过affairs，即使已经结婚依旧和Jean保持来往；在曼哈顿计划实施前后，他在对待原子弹的态度上也并未保持住自己的立场，从最开始兴致勃勃主动和Groves提出要做实验室管理者，到最后利用“原子弹之父”的荣誉四处奔走反对核武器的进一步研发，在如Strauss的外人看来确乎有“自己得到名利就要砍断别
Āސ
和苏老师因为菌子、咖啡和地铁错过了前半小时的故事，万幸这是一部个人传记式电影，没有错过什么伏笔。
电影延续了诺兰以往一贯的风格，把不同的时间线拆分拼凑在一起叙事，主要包括曼哈顿计划实施、Openhheimer为拿安全许可的闭门听证会、Lewis Strauss提名内阁听证会三个时间线。
看完以后可以深深感受到Openhheimer的挣扎与矛盾：在感情上，他从未有过忠诚，对不同的女性有过affairs，即使已经结婚依旧和Jean保持来往；在曼哈顿计划实施前后，他在对待原子弹的态度上也并未保持住自己的立场，从最开始兴致勃勃主动和Groves提出要做实验室管理者，到最后利用“原子弹之父”的荣誉四处奔走反对核武器的进一步研发，在如Strauss的外人看来确乎有“自己得到名利就要砍断别人核成名之路”的嫌疑。然而电影轻轻揭开了这位天才内心世界的一角：他对量子物理研究有着使命感，在科学研究、项目管理和人员分配上有着惊人的敏锐度，同时又对原子弹的制造有着理性难以抗拒的好奇，对zz有着孩童般的天真——他甚至一开始真的相信，制造出原子弹可以给世界带来和平。正是这种物理天才所特有的天真和好奇，迫使他成为了Lab Los Alamos的负责人（从他把实验室选址放在童年最爱的山上可以感受到，最开始他是抱着极大热忱投入曼哈顿计划中）。然而到底是什么时候，他开始质疑和害怕这个计划带来的伤害？是泰勒一开始错误的计算发现核裂变的链式反应可能导致大气层彻底燃烧，还是发现“原子弹试制实验”虽然是科学上中立的，但围绕它的一切都充满了zz恶意和冲突，亦或是发现自己对原子弹的使用毫无发言权？电影里从各个角落把zz斗争的寒意以及权力的诱人和荒谬传递了出来：Oppenheimer自始至终因为身边人的美共身份而饱受争议；他向UCB的安全负责人暗示了注意埃尔滕顿，却惹出了更大的麻烦，导致信赖的同事被跟踪窥视、失去工作；在选择原子弹试爆点的会议上，Oppenheimer被频频打断，几乎没有说过一句完整的话，当他说出原子弹的威力时，在场军人和政客的第一反应并不是惧怕这样的力量，而是想着“哦，那我们需要更大的城市来作为目标，不能浪费原子弹”；战争部部长将京都从名单上划去的原因看似是“京都对日本人民有巨大的文化意义”，实际上是“京都是我和妻子度蜜月的地方，它非常美”；而在后来的安全许可听证会上，Oppenheimer又被质疑“你不是参与了原子弹试爆点讨论会吗？为什么你那时候不反对原子弹的研发和使用？”。 在面对量子力学时，Oppenheimer是最出色的研究者和规则发现者；但在面对曼哈顿计划时，他却是最天真甚至愚蠢的普通人——普通到相信原子弹被制造出来会被“好人正确地使用”。等到他开始感受到政客和战争的残忍时，他已经坐上了一列无法停止、带着人类高速驶向核战争时代的列车，而且他别无选择——纳粹同样开始了原子弹的制造，项目已经花费了太多的时间和经费，杜鲁门政府期望用这个武器来作为与苏联谈判的手牌。在三位一体试验成功的那一刻起，他就已经失去了对原子弹的所有控制权以及知情权，跟所有普通美国民众一样在广播里听到消息，在影院里看到它带来的伤害，并用余生去承受自我道德感的折磨。在听证会上，Roger Robb问Oppenheimer，如果重新来一次，是否还会参与曼哈顿计划？Oppenheimer没有正面回答，而是说到“曼哈顿计划”只是对原子弹制造可行性的一次探索。我想这就是他的答案，也是他的宿命——他还是会参与原子弹的制造，因为他对此充满好奇；也正因如此，他将以“原子弹之父”之名被始终铭记，又同时为这个“美誉”饱受煎熬。其实Oppenheimer从向Groves毛遂自荐做Lab的负责人开始，所经历的一切就像一位天真的理想主义者梦境被现实击碎的过程，他想要核物理进一步落地，想要世界就此和平，想要在zz上始终保持中立，想要坚持科学研究的无国界精神，在三位一体核试验成功的那一刻起，随着蘑菇云一起被烧灭在1945年的夏天清晨。正如他所说，“I become Death, the destroyer of worlds.”。而从那以后起，他不得不用余生去忏悔和忍受他所制造的“最伟大的发明”所带来的荣誉和苦痛。
Oppenheimer身边的人物同样各有特色，在电影中我最喜欢的两个人物是Kitty Oppenheimer 和General Groves。
Kitty是让人敬佩的知识女性——在Oppenheimer回家问她“为什么不哄孩子时”，她直白且不给颜面地回复他“我已经哄了一整天！”，抱怨Oppenheimer在家庭生活中的缺失；在找到雪地里因为Jean的自杀失魂落魄的Oppenheimer时，她既因为他的不忠而愤怒，又期望他快速振作起来，因为他是实验室的负责人，又更重要的事情等着他去做；在听证会会上，她在面对Robb的审问时始终思路清晰，驳斥着他的诱导性提问和带着偏见的用词。正如演员Emily Blunt所说，Kitty是一位拥有信念感的女性，她与Oppenheimer的关系里有爱情，但也不仅仅是爱情，也有着对Oppenheimer作为科学家、爱国者的高度认可和崇拜。否则她也不会对Oppenheimer在听证会的沉默表现如此愤怒，不会在二三十年后的颁奖会上拒绝和Taylor握手。她一直清楚认识到自己在参与什么样的事业中，并给予Oppenheimer高度的认同，因此她才会憎恨背叛他们的人，对他的沉默痛心疾首。或许也正是有Kitty的存在，才能使Oppenheimer走出那段被迫害的时间吧。
General Groves作为一位军人，令人惊讶的是，他在保有军人原有的务实、谨慎、冷酷时，却又给予了Oppenheimer高度的认同和尊重。他和Oppenheimer的友谊贯穿了整个曼哈顿计划，使得他出于保密在明令分区管理禁止跨区沟通时，又允许Oppenheimer每周进行跨区讨论会；在明知接回玻尔的难度时，又尽力去对接；告诉Oppenheimer关于Colonel Boris的过往与他的不择手段；在安全听证会上仍然认可Oppenheimer的忠诚。
另外不得不说，整部电影意外之喜在于电影选角和历史上的原型都有着几分神似：从 Cillian Murphy湛蓝的双眸，到Matt Damon的美国大兵风，Gary Oldman的狡诈政客……在看完电影搜索人物小记时，再一次感受到Nolan拍摄电影的工匠精神。
看完之后又开始思考，人类为何逐渐走向了分裂与斗争，为什么学校里学到的“美与善”在社会上总会被轻易击碎，为什么一开始追求的事情总会慢慢变质？希望自己能如Oppenheimer一般，始终保持对人性的思考和自省吧。
