更新时间:2016-07-10

天空之眼:无人机，直播与公共空间

海湾战争期间（？）导弹上的摄像头影像已经可以接入电视台直播间。那会儿我们在震惊于苏制装备不顶用之余，有识之士就已经指出将导弹视觉实时暴露于公众，将改变游戏规则。后来有了无人机，有了头盔摄像头，有了社交媒体直播工具。然后我们发觉原来说的游戏规则不仅指战争。
玩了一年多真机游戏的（绝命毒师杰克？）“抗命”发射导弹，只是因为窥视到小女孩舞动呼啦圈，一股清流直抵心田。他甚至不知道小女孩的名字，但短暂的观察已足够发起重估损伤报告的请求了。会议室里，弹幕评论者视作“圣母婊”的女部长，在被质问是否愿意为拯救这个小女孩，让数十人的当然也包括小孩的生命冒险，她断然说她愿意，并颇具PR敏锐的指出，因为他们的无人机行动而杀死一个平民小女孩，跟因为残暴恐怖组织自杀式袭击杀死数十名战区国家平民，在YouTube前的选民中，前者会掀起更大政治风暴。然后大家就都怂了，开始踢皮球，向上汇报，拉入更多相关方参与决策。

近日米国达拉斯袭警案中，起因是两起警察执法击杀黑人事件，引发全国各地抗议活动。其中一名黑人遇难者的女友在Facebook上实时直播了她男友被击杀后的图像及她的反应，视频的病毒传播无疑推动了各地的抗议活动，其间一退伍军人在达拉斯的抗议活动中击杀五名警察，另有多名警员受伤，最后被机器人反恐装备击毙（其实是爆炸）。而这名仇视白人的狂徒行刑般射杀警察的视频，也很快在社交媒体病毒传播。

马克•扎克伯格称赞直播让大家能更真切的看到之前被忽视的真相（待查证他Facebook上的原文再修改）。但这样出自非专业人士的现场视频，真的能反映真相吗？会不会反而挑动大众神经进一步加深社会鸿沟？人们在拍摄、观看这类视频时，我们的同情心在哪里？（新闻伦理中先拍摄还是先救人的抉择。微博上有评论贴出视频然后以电竞主持人口吻分析枪手的走位，称赞其心理素质）

所以the eye on the sky，或许说的不是无人机，也不是遍布街角的摄像头，当然更不是手机镜头。举头三尺有神明，是这个意思吗？直播能解决慎独的道德难题？

（修改。视角从进攻方战情室，到受害者，到看客，这些转移意味着什么？）