更新时间:2017-01-14

天空之眼:一部不打算做成好片的好片

做这个题材的电影（就像萨利机长一样），都是某种意义上的吃螃蟹。现在电影套路越来越多，框架越来越固定，《天空之眼》在某种意义上是我本人很喜欢的一种创新。
可以看出，这部电影没有想成为一部世界大片的野心，只是想给予观众一个思考。因此在故事的整体框架、世界观的搭建、故事线之间的交错都比较单一，打分自然打不到五星。但我要说的就是，这样的影片也能成功地让我牢牢地全程盯着屏幕，自然是要表扬一下的。（嘿
1.剧情是要给满分的。从剧情上来讲，本片三分之二的时间都是高潮。开始的铺垫和人物引入时间很少，像是漫不经心的画家一笔一笔随意撇在画布上。成功之处也就是在全程一个多小时的高潮里，反复出现的各种矛盾和转折，彻底揪住心，压根放不开。
→袭击者们突然转移
→灵戈潜入内部
→发现自杀背心
→紧张刺激地撕逼后改为击杀行动
→出现小女孩
→灵戈去买饼被识破
→小女孩重新捡起饼
→一个一个饼被买走
→重新估计损失降低到45%
→导弹发射
→小男孩买饼
→小女孩被炸成重伤
→发现目标存活
→二次击杀
→收尾
可以看出，全片在开头十分钟的人物引入时就把几乎所有的矛盾线索都埋下来了，每次转折都能让心紧收一下。这种围绕一个核心情节展开大量起承转合的影片不得不说很能戳中我。
2.内核上，本片讲述的核心其实就是军事行动中的电车问题：为了潜在八十个人的危险能否牺牲一个小女孩的性命？评论内并不想过多地展开这种哲学方面的讨论，只是想就影片说，片内的讨论也可以说是照顾到了每个角度。无论是从最高指挥官在事后宣传和灾难弥补的政治因素方面的考量，还是负责投弹的两位新人的人性视角，每个层次的思考角度都考虑到了，也提供给了观众所有的矛盾细节。在这方面的处理上，本片也保持着很高的水准。
3.但是不得不说，在人物和画面感搭建上略显苍白。凯瑟琳上校一直是一副颓颓的样子（逃），有些台词也是很机械化脸谱化的。画面上的美感也略为欠缺，最后一个背影的镜头感觉没拍好，要是拉远给一个大大的黄昏和小小的背影就好了（woc想想就起鸡皮疙瘩）。可能是我权力的游戏看多了？
4.一些细节方面做的也是很棒的。最令我回味的就是开头和结尾军官帮女儿买玩具娃娃的故事。出现在这部电影里面，它是与那个女孩形成的反差？还是反衬军事行动的残酷？
5.这是一部不想成为好片的好片，以情节取人。但这种影片都有一个共同的缺陷，就是不会引来很多人的二刷。我喜欢它，但知道了情节，再去看一遍就无趣之极了。

我靠靠靠靠Alan出来的时候差点从椅子上摔下来！之前没看演职表完全不知道Alan也在里面！每次看他说话都好触动而且出戏（当然不是因为他演的问题），Alan老戏骨性感的发音完全征服了我。到最后片尾“In memory of Alan Rickman”真的又想哭。
QAQ。