为什么《色戒》是我心中最好的抗战片？

假期开始，又重温了一遍《色戒》，突然想聊聊我自己对这部影片主题的理解与对导演李安的看法。

首先是“易先生”这个角色的刻画。我认为他丰满且富有层次。外人看来，他是个背信弃义的汉奸，得到了金钱与权力。但他在对王佳芝吐露心声时又说他只是一条走狗。他投机，利己，自私，多情。他有着我们认知中一个“坏人”所具有的一切品质。而那些热血的青年，刚正不阿，是我们心中抗日英雄的形象。却同王佳芝一起不明不白的死在枪口下。他们用生命诠释了爱国主义，但无人知晓他们的事迹。而易先生继续着他的生活，有钱，有权，得到下一个“人妻”。所以在这场较量中，谁是赢家？就算这些青年们活到战争结束，倘若他们仍如此“正直”，他们的人生真的会一帆风顺吗？还是会有新的“易先生”出现呢？

当下，投机主义，利己主义，趋炎附势的人和刚正不阿，直性子的人，谁能有钱，有权，有关系呢？或者说哪个群体“活”得更好呢。我不知道，但我的父亲是后者，他活得并没有前者好。

易先生的吐露心声，让我想起《无名》里黄磊演的角色说的：“我是一个软弱的人，无法适应巨变的时代。……”，程耳拍出了《无名》，而不是另一部《罗曼蒂克消亡史》。看完这两部电影，想起这两个角色，我也在自省，如果把我自己带入进去，我会怎么做呢？我没有勇气像sufjan在《John Wayne》里唱出那句：“i am really just like him.”

李安是一个什么样的导演呢，他成功，优秀，所有人都知道，但我觉得，他软弱，却也真实。他拍了《推手》，《喜宴》，《饮食男女》，也拍了《绿巨人》，《双子杀手》和《少年派的奇幻漂流》。那年忘记是什么大奖颁奖，他选出的导演上台发布一番反动言论，引得所有内地影人离场，他只是尴尬笑笑，没有任何行动。聊到伯格曼的《处女泉》，他只是说：“我看不懂，但我大受震撼。”他没有库布里克的完美，没有戈达尔的勇气，没有塔可夫斯基的执着，他软弱，妥协，但贵在真实，真诚。