刚看完这部片子就上豆瓣上来了。片子本身是很甩的,就是无厘头啦,个人感觉一般,可能是我对美国文化不是很了解,很难了解到这部影片的精髓。到是对大家的评论有些想法,感觉大多数似乎偏右啊,只是感觉啊,我其实对左右这类东西不是很明白,只是有些评论说大多数中国人是左左。
我是这么想的:第一,美国人民肯定不会生气。美国之所以强大正是因为其自我纠正的体制和文化传统,这种片子只会使他们自己被自己逗乐。当然还有一个原因是美国是现在世界上最强大的国家,当一个人很有钱时他不会怕别人认为他穷,因为他有那个实力随时砸出大钱。
第二,哈萨克斯坦人民至少是感情上不太过得去。哈萨克斯坦我们不了解,但不能说就落后到不知道电梯不知道抽水马桶了或者邻居都是些怪胎。一个大国拍这部片子是一种自嘲和反讽,但因此这样以扭曲另一个国家来表现多少都有些不妥。当然我相信片子用哈萨克斯坦只是想找个美国大众不太收悉的地方而已,很多人说如果过于敏感正说明心里不成熟,自卑,我是十分赞同这种观念的,我相信很多人都有这种不成熟的心态。但是就像有位朋友说的,如果别人在大庭广众下说你是性无能,你能只是很成熟的想别人怎么说不代表事实如何而优雅转身吗?或者日本拍一部片子说明二战时中国很落后,日本占领中国只是好让愚蠢的中国人开化,既是全是为了反讽战争,你能平静吗?当然如果理性的想一想也许是可以接受,但情感上总不容易接受吧。
第三,大家谈到如果拍中国会怎么样。我觉得就中国现在的情况,从经济到社会方方面面都还离发达国家太远,可比性太差。所以很多人都是容易过激动不动就要用民族主义情绪来保护自己。但是如果你很理性,也不能要求所有人都如此理性,也许有些朋友说的打肿脸充胖子也是有道理的。一味的说片子换成中国我们就是应该哈哈大笑以体现我们的理性某种程度上来说似乎也是有种自卑的味道。
最后说来说去想表达的意思是我们大家都需要有独立思考的意愿和能力,有充分表达自己的权利。但表达时最好不要用一种以我为尊,别人的观点嗤之以鼻的态度。客观的平稳的表述更利于交流。另外这么大一个社会,这么多人,意见分成两派或多派是很自然地事。美国也是各种观点交杂繁复,在碰撞中寻求一个方向的。所以分歧是好事,理越辩越明吗。

波拉特Borat: Cultural Learnings of America for Make Benefit Glorious Nation of Kazakhstan(2006)

又名:波拉特:为了建设伟大的祖国哈萨克斯坦而学习美国文化 / 波叔出城:哈萨克乡下佬去美国搵着数 / 芭乐特:哈萨克青年必修(理)美国文化 / 鲍莱特 / 宝拉西游记 / Borat!

上映日期:2006-11-03(美国)片长:84分钟

主演:萨莎·拜伦·科恩 肯·戴维蒂安 路奈尔·坎贝尔 帕米拉·安德 

导演:拉里·查尔斯 编剧:萨莎·拜伦·科恩 Sacha Baron Cohen/Anthony Hines/彼得·贝恩汉姆 Peter Baynham/丹·马泽 Dan Mazer/托德·菲利普斯 Todd Phillips

波拉特的影评