更新时间:2010-12-12

赵氏孤儿:黄教主无敌

看完电影出来，我和同伴就在想，它和《无极》到底是谁更烂的问题。看完《无极》是不置可否、无言以对——当年还没被国产重磅大片忽悠习惯，这么高的期待遇上这样的片子还真有点措手不及。而看完《赵氏孤儿》觉得有点愤怒，毕竟，它有经典故事作为底子，最起码应该拍得中规中矩，而不应该烂到这种程度。真是部荒谬的电影，为什么值得有人花几千万去拍它。

有人说这是个三分之一的好片，但是我感觉连三分之一的好片都算不上。前半部分杀人越祸、追杀婴儿等经典故事本身赋予的情节，蛮可以处理得更富有张力、更扣人心弦的，却被一些罗嗦的对话、一些旁枝末节消解和削弱，在叙事、铺垫、交待上未见得有聪明的手段。片中人物的忠与奸、好与坏并不是很分明，王学圻扮演的反派人物屠岸贾曾经战功赫赫却遭到冷落，赵盾将军一家趾高气扬不可一世。这让观众同情谁，支持谁呢？接下来发生的杀戮，让人感觉，这只不过是一场政治斗争罢了，和正义邪恶无关。

政治斗争也罢了，表现政治斗争下草民微不足道的命运也没什么不可以。但是接下来，人物的动机就很奇怪了，剧情的感染力就大打折扣了。黄晓明扮演的韩厥，一开始并不是赵盾一家的拥护者，放掉婴儿纯属一念之仁，为什么后来就那么报仇心切呢，因为爱美吗？张丰毅为什么要舍身取义，人家政治斗争，你掺和个什么？程婴和妻子凭什么就受到了张丰毅的感召，毅然决然地牺牲自己的儿子？

这个开头一下子把包袱抖得干干净净了，以至于接下来的故事松松垮垮气场不足。剧中人自己嘴里就经常宣扬“用自己的儿子换别人儿子”的“壮举”，得色个啥呀。曾经看过一部赵氏孤儿的新派京剧，用了电光幻影一系列的科技手段来重新包装这个经典故事，它的故事经过了一些改编，一开始亲生儿子并没有死去。两个孩子一块长大，一个是亲生的，一个是义子。周围人总觉得程婴亏待义子偏袒亲生儿子，连义子自己都觉得愤愤不平。后来大战当前，程婴将义子送上战场慨然赴死，将自己置于所有人的口水唾骂之中。但是包袱最后才揭开，原来所谓的“亲生儿子”才是忠良之后，多年来程婴一直背负不义骂名，义子才是亲生儿子。这出戏虽然摆脱不了封建色彩，但是浓墨重彩，让人感觉到封建忠孝节义价值观强烈的感染力。

陈凯歌表示自己也喜欢忠义之人，但是不能让主人公时刻陷在大忠大义里面，现在的观众不信。其问题是，通过电影，导演想让观众信奉什么啊？旧的封建价值观念可以摈弃，但是可不是像影片最后表现出来的那样价值混乱。导演声称想多表现一些人性，结果忠义不见了，正邪也模糊了。王学圻在采访中说，屠岸贾很可爱。说得没错，可问题也出现在这。整个故事，最符合逻辑，最立得起来的人物就是他了。儿子早夭，爱人被抢走，骁勇善战，可在皇帝面前还要受人冷言冷语，后来对义子也是有情有义，知道是仇人儿子还救他。而正面人物葛优呢，拿自己儿子换人儿子是为情势所迫，好不容易脱险了，还要送羊入虎口，让别人儿子为自己儿子报仇，十足的心理扭曲。影片的预告片里最后提炼：“最狠的复仇不是杀人，而是杀心。”——纯粹一厢情愿，岂不太儿戏了点。既然那么喜欢屠岸贾，那片名就改成《我的心是怎样被杀死的》好了。

对于这样剧情混乱，缺乏逻辑，更妄谈情怀的电影，除了唾弃之，更没有别的办法。看了一篇评论《装逼也就算了，居然还卖腐》，深表赞同，唯一不同意的是，我觉得卖腐是可以的。不得不承认，看葛优和黄晓明的对手戏，是这部片子让我觉得最趣味盎然的地方。现如今的电影，拍得好不好看是次要的，有没有话题更关键。《无极》虽烂，当年还有《一个馒头引发的血案》以供消遣，这两个东西已像连体婴一样捆在一起被人铭记。而《赵氏孤儿》最有意思的看点可能要数这个了。看看新浪娱乐版的标题就是了“《赵氏孤儿》：葛优黄晓明惹断臂嫌疑”。这是导演嗅觉灵敏的地方，他照顾到了腐女情怀，受到了当代精神的感召。。。

都说陈凯歌很有文化底蕴，但是看了片子却觉得，一个很具有文化底蕴的人，却连基本的人情伦理都很淡薄，真是令人匪夷所思。我只能回味黄教主勾魂的眼神并赞叹：黄教主无敌！