更新时间:2007-01-28

影片未分级:打倒万恶的MPAA评级委员会

看这片子的时候我时不时会发笑，感觉就像看苏联那会儿拍的讽刺官僚作派的动画片一样忍俊不禁。这股精神什么时候让一向尊崇自由民主的美国人给继承了呢？哈哈，当然没有。大概抨击官僚作派的纪录片在美国有且仅有这一部，因为正如片中所说的那样，它所抨击的对象——美国电影协会的评级委员会（MPAA Ratings Board）——大概也是全美除了CIA之外的唯一一家秘密委员会了。对了，据说全世界也仅此偷偷摸摸的一家，电影业的“盖世太保”。

看这片子之前我一直对美国的电影分级制度是很推崇的，甚至看到本片简介的时候我还以为它是要揭秘每部电影是如何被评级的。但看完此片后，才发现根本不是那么回事儿。我不禁要给片中那些血泪控诉着的电影人们帮一下腔，打倒万恶的评级委员会！请注意，我不是要打倒分级制度。

相对于很多国家来说，美国的电影分级制度无疑是比较先进的了。事实上，大部分电影公司和电影人在这个制度下也运作地很好。但这绝对不是说它就是完美的，本片就是给那些在这个制度下倒霉的电影人说说话的，其中不乏知名导演和制片人，帮腔的还有著名影评家和作家等。

本片一开始采访了很多倒过霉的电影人，他们都不知道是哪些家伙给自己的片子评的R级甚至NC-17级。于是导演四处物色私家侦探，最后相中了一个离过婚的女子来调查此事。就是这么个其貌不扬的小侦探到最后还真把2005年评级委员会的那帮成员的名单给搞到了，除了一个人之外，其余的都拍到了真人。在其中一个成员家宅外的垃圾桶里，还掘出了被定为PG-13级的《艺伎回忆录》的审片笔记，详细程度令人瞠目结舌。

与调查同时进行的，是导演去采访那些电影人，听他们的控诉；还有愿意出头的原委员会成员，听他们的揭发。最后，导演把自己这部片子送交评级，结果是NC-17级，理由是露骨的性爱镜头，因为片中剪辑了大量其他电影中的性爱镜头，当然了，绝不是噱头。于是导演提出了上诉，注意了，要是在以前，连上诉的机会可都是不会给的。可笑的是，上诉委员会也是秘密的，整个环节都是秘密的，不过那个高明的侦探还是把他们一一给揪了出来。最后，这片子就像片名那样：This Film Is Not Yet Rated。

具体说来有哪些谎言呢？不完全披露于下：
1、官方说评级委员们都是年龄在5-17岁孩子的家长，全部由家长组成。但事实上，包括主席Joan Graves在内的很多成员的孩子都已成年，有的甚至可能根本没有孩子。
2、官方说评级委员们的工作年限是3-7年。但事实上，Matt Ioakimedes已经干了9年了。
3、官方说评级委员们的身份都是完全保密的。但事实上，作为工作的一部分，他们会和各大电影公司的工作人员进行相关讨论。
4、官方说评级委员们都是专职的，而且不能兼职。但事实上，成员之一的Howard Fridkin还是个编剧。
5、官方说被评为NC-17级的电影多数是因为涉及暴力。但事实上，因性爱而被定为NC-17级的电影数量是暴力的四倍。

本片极尽讽刺之能事，并运用了大量的动画和蒙太奇手法来表现。比如开头用生动而幽默的动画来讲解分级制度；中间讲到“强奸”镜头的时候快闪了N多电影的强奸场景；特别搞笑的一段是剪辑了很多做爱的场景，并记录下每场“插入”的次数。还有错位蒙太奇的运用，把一些性爱场景和那些头头脑脑的奇怪表情插在一起，以及揭露创始人Jack Valenti公开发表的很多谎言，效果奇好。在电影的最后，记录下了几次评级委员会成员和导演的电话交谈，那神秘的委员们只能代之以漫画头像，再配上他们那僚气十足的官腔，哈哈，哈哈，哈哈哈……导演勇敢而又无情地揭露了MPAA的很多劣迹，值得佩服，也令人信服。

那么这个秘密委员会到底有哪些劣迹呢？举例如下：
1、松暴力紧性爱。比如，没有极端性爱镜头的《戏梦巴黎》是NC-17级，而极端暴力的《罪恶之城》却只被定为R级。片中很多电影人的观点是，性爱是正常生活的一部分，我有自由表达生活的权利；而很多血腥、暴力的场景（包括强奸）在生活中是看不到的，这可能对未成年人造成更大的伤害。可比起宣扬暴力，委员会却对宣扬自慰更反感。倒是欧洲的评级委员会主要关注的是暴力而不是性爱。
2、对女性和同性恋的歧视。片中对比了很多性爱场景来说明这一点，有女性自慰镜头的同性恋题材电影《啦啦队长》是NC-17级，导演本来是拍给青少年看的；而同年上映的，出现男性自慰镜头的《美国派》和《美国美人》却都只是R级。再比如，也是出品于1999年的同性恋题材电影《男孩别哭》由于表现女性性高潮的时间太长，而被定为NC-17级。在委员们看来，女性长时间持续高潮，简直是不可思议的。可要知道，这些电影的导演就是女性。
3、狼狈为奸。MPAA的主要成员是好莱坞最大的6家电影公司和梦工厂（Big Seven），而MPAA也更多的是在为它们服务。这些公司来的片子，评级完成后会告诉你哪些镜头需要删改，以便再评时好被降级；而独立电影的下场（比如本片）则是，只告诉你电影需要改，而不会具体指出。高一级就意味着数百万甚至上千万的损失，对于独立电影来说，这不是明摆着不让人活么？还有后来被调查出来的秘密的上诉委员会的成员，都是各大电影公司和商业院线的负责人，特别需要指出的是，里面还有两名来自卫理公会和天主教的神父。除了和商业勾结，它们还和政治联姻。所有涉及军队的电影都必须经过五角大楼的审查，不得出现任何消极的内容，军人的形象永远是甚至不说脏话的英雄。

说到这里，我突然想把话题一转，咱们看啥热闹啊！人家的评级委员会再怎么万恶，再怎么不透明，甚至被有人认为是违宪的。可人家至少有那么一套可行的分级制度，而且得到了多数人（片中说是70%的家长）的认可。人家做这么个片子出来旨在让这个制度变得更好一点。我们呢？我们啥都没有，当我们在笑大洋彼岸那个由清教徒开创的国度的种种谎言和劣迹的时候，是不是该回过头来哭自己一把？我们的审查委员会比起人家，那恐怕是有过之而无不及之了，多少电影惨死在它那把小剪刀之下啊。广电总局的老爷们，分级吧，分级吧，别让导演们的创作自由被过度地阉割了吧，也别让满城的馒头们去戕害我们祖国的花朵了吧。

最后说一句，想想如果咱们有导演不知死活地拍这么一部电影，会是什么下场？