更新时间:2007-01-29

影片未分级:民主的力量

影片充斥着主观色彩，采取的所谓纪录片形式也不过是个幌子，用特定选取的人员的证词怎能证明导演的观点正确呢？看似很有说服力的情节其实十分单薄。
更让人印象深刻的是影片之后透露出的美国民主意识，中国在飞速发展的同时所缺乏的所要建立的正是这些。屡见不鲜的业主和物业在小区里发生的斗争在若干年后应该会让中国大众们拥有此等民主意识。回到电影里，客观看来，美国的评级系统绝对先进，诞生数十载，有力的维持了电影市场的文化宣传秩序。电影做为一种文化的载体，在对民众的意识塑造上有不可忽略的作用，切勿忽视这种潜移默化的力量，社会的进步往往都是国民意识的变化后产生的。
换个角度来看，站在MPAA的角度上看，或者说站在这些家长主义的管理者的角度来看，说大一些，他们肯定愿意标榜自己是为了国家的前途，为了孩子们的健康成长，总之种种大话了。很难让我们相信这些，更为理智的看来这些家长主义者考虑的是自身的利益，本来在他们背后站立的就是利益集团，他们需要的是追求自身的力量，MPAA在某种程度上肯定是他们的工具，用来追逐更大的利益。但是呢，关键问题不在于此。西方制度的先进就在于把这些权利交易的勾当摆在桌面上，透明的很，人人可以看，人人可以说，就是这样才把这些问题用民主的力量来解决了。
总之呢，影片里无数人的证词我认为很难给人很有说服力的感觉。但是，影片表现出的美国那种民主的公民意识让人叹服，MPAA的霸权和不透明和其他国家的部门比比，应该不算什么，正是美国这个拥有民主意识历史的国家里，才有许多类似影片出现，这是民主的力量的展示，更是民主力量的继续宣扬和发展。