前提：
个人看法，没看过任何相关的影视书籍。

关于背景：
“结婚的目的是获得经济效益”和“处于战乱中”以及“女性有着诸多劣势”，而比较容易忽略在当时的背景下，“结婚几乎算是必须的事”，程度上是高于现代的。不相爱的(书商和他老婆)，选择次要的(A&L)，选择合适的而不是最爱的(A&L)，大概是习惯了太多虚构的完美的电影剧本，而忽略了残酷的写实的部分。
特别提一点就是马奇一家的“奉献心”，主流势利的氛围下，是容易会让人嗤之以鼻。如果先前温情片看得多的话，观感会舒适自然一点。

关于虚实结合：
众所周知，Friedrich和Jo没有相爱没有结婚，最后那些他们之间的爱情线都是假的，包括影片一开始他们的故事线也必须删除掉那些旖旎的元素。

Amy和Laurie：三刷的时候还在想90％的可能性是假的，四刷的时候在想90％的可能性是真的，五刷中途在想五五开吧，看到最后书商问Jo才知道原来百分百是真的。
他俩的感情线也很多，只是大多阴郁不讨喜，而且是细节居多，童年时代没太多。Amy是一直喜欢他的，其实有铺垫。

只是，Jo在书中的真实结局是她从不想结婚，那么从Jo在跟妈妈聊天中说“如果他再说一次，或许我会答应”，甚至在虚的部分Jo都没有爱过Laurie(想结婚的那种)。

总体：剧作厚实，适合细品；时间线太碎，转场有笑料，时间流逝感过于浅显。13岁和温情题材（？）

电影讲的是书的故事，卖书的部分才是'real life'。

转场有好有坏，但毕竟体量蛮大的。
嫁个好人家（？）

Beth的逝去，让Jo变得感性，觉得“寂寞”，所以才会有“再问一次”的对话，到最后的时候，教授Friedrich更多的是一个象征意义，是对Beth的寄托，突然cue到弹钢琴比较能体现到。

第二假的时刻应该是Jo写信放信箱和撕掉扔到河里，照她说的，她从来都不爱不想结婚不想做wife的话，先把Laurie的感情线处理了，才好为最后最假的接受教授的结局做铺垫。