更新时间:2020-03-09

小妇人:自白

非常不好意思说出口的是，我是因为被西尔莎·罗南小姐吸引的缘故才来看这部电影的。
昨天（2020.3.8）观看了早早就渴求的《伯德小姐》（Lady Bird），深深被其吸引，但考虑到这里是“小妇人”，在此不对青春少女的故事做过多的赘述。总之，就像舞会上乔吸引了劳里一样，我也被其魅力所折服。
演员阵容不可谓不“豪华”，很多都是面容出色的老面孔了，“甜茶”那犹太面孔所带的忧郁也十分吸引人。但仅此而已，姣好的面容总会逝去，再美丽的皮囊也会化作红粉骷髅，唯有一抹飘忽的魅力才会如偶然掠过鼻尖的花香一样愈久弥新。
喜剧我一向不持赞同态度，欢乐一定程度上不太能打动我，但值得注意的是影片中所表现出的文化氛围。或许与作者所想要表达的生活态度无关，但那个没有电子产品的年代的淳朴实实在在的打动了我。我爱古典主义。
日日夜夜醉心于写作的她展现出精神的光辉，尽管因为现实不得不妥协、做出改变，但那份对梦想生活的执着却值得借鉴。
也许是我最近太过敏感，这部明显带有世俗意味的电影竟然能打动我，要放在以前，我大概会刻毒地挖苦、挑毛病，最后再打上“毫无意义”的标签，扔进记忆仓库属于灰尘的角落再也不瞥上一眼。我还处于恢复阶段，这样程度的“稀饭”挺适合我的，至少能调养调养温暖温暖我被享乐主义和虚无主义侵染的身子。
作为一个怀疑主义者，我已走到尽头，前方已无路可去。——怀疑的尽头是怀疑本身。我应该开始相信，怀疑已经救不了我的根了。
言归正传，回到电影。
我想如今的大众里大概没有人会去朗读小说吧，也不会再有将印着钢笔墨迹的原稿送给出版商的作家了，也再没有顶着烛光用会将手指染黑的自来水笔写作的女人了，这一切已成为过去，成为历史，成为记忆。尽管与影片本身的质量无关，但我更看中画面外的东西。
像乔一样的，我喜欢写作，哪怕是现在生疏地打字，我也是享受着的。但我没能坚持。我是个失败者，我不够有骨气，我的骨子不够硬，不足以支撑我勇敢无畏的战胜一切，我还不够强大。
我又开始变得没有条理了，像个孩子一样任由思绪飘飞，东扯一下云朵，西谈一发溪流，我太放纵自己了，这不行，我太过于注重主观感受，并一度信奉感官即为一切。现在，我希望我记住，“节制远胜于放纵”。卡尔维诺是个天才，我佩服他。
我的脑子里闪过《黑客帝国》，我决定让它闪过。
1女权
昨天是妇女节，但我讨厌这个译名，我更愿意称呼她的英文名“Women's day"。这一天是所有女性的节日，不管是刚出生的女婴还是由男人变成的女人，她们都享有这个权利。小妇人所处的的社会环境对于女性是近乎无情的，人们普遍认为女人除了"爱”与“被爱”就没有其它，甚至是不需要。对独立的女性而言，这样的环境空气稀薄，让人窒息。
还记得我前不久看过的美剧《致命女人》，最古老的那一对夫妇是当时的一种典型，男人出去工作，女人在家当家庭主妇。不只是那个时期，不只是美国，全世界都是这样，不管是过去还是现在，她们只是这一部分人的一个缩影。这让我想起日本传统家庭，他们一直如此，女人，一直是弱势的一边，一直是被物化的对象，这就是**丑恶的现实。
尽管女性处于弱势，属于被征服者的处境有理可循有据可依，但我不愿接受这样的认知，这样的逻辑可以，也应该被改变。不能因为女性的生理特征性质，以及长期的社会影响就不给女性一条出路，尽管女女有别，但就像橄榄，尖端总在两头，不能因为咬住了酸的一头就说那一头，这整个橄榄酸，以偏概全是可笑的。
前阵子我看了很多色情电影（不是情色电影）。过后感触颇多。
女性角色总是被物化，物化成一个目标，一个物品，只是为了满足男人的性欲，为了讨好男人。口交、乳交、阴交、肛交、足交，针对男性生殖器五花八门的取悦方式都被开发出来，女性身体的一些部位本身的功能都被清除，重新赋予了其它作用——取悦男人。
有商品就意味着有市场，各种各样的强奸、乱伦都在影片中展示。这无疑是一种对女性的不公，凭什么女性就要站在被施暴者的位置，凭什么女人就要叫男人主人？性奴、奴隶这种变态如何能够忍受？
越看心中的一个想法就越明晰。女人应该有强奸男人、占有男人的权利，女人也可以用男人的身体取悦女性的性器官，这不是给男性提供更多乐趣的性游戏，而是男女天平上女性一端应加的砝码，男人，比女人重太多了。