从童年开始接触到《小妇人》，这本书对我和我的好友们都影响深远，映像极其深刻。一个多世纪过去了，到这一部为止，小妇人一共拍了四部为大众所知的电影以及2017年BBC的三集短剧。也许还有很多电视剧和话剧等等，但基本为人熟知的还是这几部。不过我以前一直认为，无论电影怎样改编，都无法比得上原著，不过在经过阅读了作者自传以后再来看电影，发现在虽然这部电影有那么多的不尽如人意，但是结尾符合了作者理想，从而终于升华了主题；最大的问题在于反复的倒叙插叙，虽然是个亮点，但是如果不是熟读原著，真的会糊涂
第一部：1933年，乔治库克导演，乔由当时已经崭露头角，后来蜚声国际的大明星凯瑟琳赫本主演。这一部导演与女主角是名气最大的。而且凯瑟琳赫本的高瘦身材，特立独行的气质，甚至栗色的长发和灰色眼睛都与原著里的乔如出一辙。但是看了以后，还是觉得有些遗憾，当时可能仍然盛行舞台风，凯瑟琳赫本很多地方还有话剧表演的影子，大大夸张了乔的男孩子气，甚至比原著里显得粗鲁很多。而梅格的扮演者则老气横秋，不过贝思和艾美都演得不错。劳里的扮演者很清秀，但被认为是完全不能与凯瑟琳赫本之间有化学反应。 故事改编了以后，节奏较为紧凑，但删掉的情节也很可惜。特别是把舞会改成了在四姐妹认识劳里以后由劳伦斯家举办，整个抹去了在加德纳家舞会上，乔翻过帷幕，躲到隔间结果意外地遇见了劳里这一十分经典的情节，让人可惜。
不过奇怪的是，小说中乔从来不曾用大嗓门叫：哥伦布发现新大陆了！“电影有两部都用了这个桥段，难道是认为这样可以体现女主人公的不一般？ 这部电影里，布鲁克和马奇夫妇的表演都不功不过，劳伦斯老先生和马奇婶婶让我想起傲慢与偏见里的班纳特先生与达西的姑妈。巴尔教授的扮演者年龄可能超过了55岁，当时中学时代的我看到时实在是难以接受，乔也不应该没有追求到了这个地步吧？总体说来，这部电影导演和演员阵容强大，但对白和举止有这好莱坞三十年代初期的很浓的话剧舞台风，相对难以被现在的观众接受一些。但是乔治库克的改编情节，为以后的电影奠定基础，基本上大的方向都是照搬。
第二部,虽然乔是最没有名气的,但难能可贵的是乔和劳里终于有了化学反应.画面很有油画感,唯一的败笔是教授,三部里最年轻的这一位看上去像个投机倒把分子,伊丽莎白泰勒演的艾美傻的可爱,让我不讨厌她. 第三部1994年版目前可能是传播最广的一部；这一部的教授很有学者风度,但男女主人公,薇若娜赖德以及克里斯丁贝尔并不符合我这个标准原著党心中的乔和劳里，薇诺娜非常美，但是她的美貌不是乔的特征，乔的特立独行和英气勃勃薇诺娜表现明显不足，她很适合纯真年代的《梅》，并不适合乔，即使拿了当年的奥提我也这么认为；贝尔扮相基本尚可，完成度比薇诺娜好，可惜在两人化学反应也不是太够；还有苏珊萨兰登的马奇太太俨然一个女权主义者典范,，贝思扮演者是当时的朱丽叶，被认为与小李子很合拍，但是表现贝思的神圣温柔与演员本身自带强壮buff有点违和；克里斯滕邓斯特的幼年艾美演的不错，但成年艾美见过就忘,可谓虽然群星闪耀.但没能留下多少印象,小妇人不仅仅是这样的,对吧`?
去年知道了又要重新翻拍小妇人，以及选角简直让人开心，西尔莎罗南从可爱的骨头里面认识了她直到看了她的多部作品，非常看好她饰演乔，本来想等到大荧幕去欣赏，然后由于众所周知的原因只好先睹为快；艾美这次的演员表演被赞美很多，这也符合导演女性身份对于艾美行为方式的理解诠释，可以接受，贝思依然选角不佳，基本无存在感，这个真正天使般的角色没有一次演对；马奇太太则演的有点太冲动了.
以往多部电影，乔的扮演者一直没能满意，我一直认为，乔之所以能被东西方无数读者推崇和欣赏，根本在于她大方但不粗野，独立而不冷酷，有才能而无学究气，有着男孩子气却也有女性的温柔善良，特别是她不同于那个时代女性的特立独行和对于自我的追求，从而跨越时代，历经百年还有着难以磨灭的形象。看到结尾，乔选择独身其实不仅是作者的愿望也是作者的人生，是最符合乔这个角色的真正选择，她不会如一百多年来那么多读者的愿选择劳里，也不会嫁给巴尔教授相夫教子放弃写作理想，她一定会成为乔马奇，美国文坛的伟大女性作家，影响了后代一批又一批女性追求自我，不被现实枷锁——导演其实也是深受小妇人影响，主动要求来拍这一部电影的又一位女性之一
闲聊时间：
一直纳闷得很，为什么所有劳里的扮演者都不是原著里的黑发黑眼，羞涩温柔善解人意的大男孩，都把原著里面那个音乐天分高的钢琴高手表现成一个纨绔？第一部里面的劳里称得上文学作品里相当完美的大男孩形象；但是基本所有电影都没能演出劳里的幽默感和乔的默契感。 这一部电影虽然有很多小缺点，但是青春时代的乔和劳里是完成度特别高的，不过后期的劳里表现还是有点问题。罗南则非常适合乔这个角色，身材修长充满了生机，相当飒爽又不过分美貌，她自己争取到这个角色实在太符合乔了；最棒的是结尾——在认真阅读了作者的笔记后，我深深体会到了，其实路易莎梅奥尔柯特当时就是不得不屈从出版商意愿，必须让女主人公结婚，但是特立独行的她宁可塑造一个根本不存在的教授，也不让有原型的劳里和乔在一起遂了读者的愿：but the demand of the publisher and the public was so imperative that she created her German professor, of whom no prototype existed. While some of her romantic young readers were not satisfied at Jo's preferring him to the charming Laurie, he is certainly a genuine, warm-hearted man, who would probably have held her affections by his strong moral and intellectual traits。所以教授的虚无缥缈之感，读者是感觉到了的，因为此人不存在，完全虚构；我个人非常喜欢路易加瑞尔这个演员，但是他饰演巴尔教授实在是太年轻了，太英俊了，所幸导演结尾相当精彩，有了一个开放式结局，没有强行让乔嫁给他，而是成为书中的情节，满足了出版商，也满足了一百多年前作者真正的构想——乔独身，不嫁给任何一个人，自己谈版税出版小说，养活自己和全家
作品其他人的原型"Little Women"–The early plays and experiences; Beth's death; Jo's literary and Amy's artistic experiences; Meg's happy home; John Brooke and his death; Demi's character. Mr. March did not go to the war, but Jo did. Mrs. March is all true, only not half good enough. Laurie is not an American boy, though every lad I ever knew claims the character. He was a Polish boy, met abroad in 1865. Mr. Lawrence is my grandfather, Colonel Joseph May. Aunt March is no one. Miss Alcott herself did not wish her representative, Jo, to marry;
劳里源自于作者1865年欧洲旅行结识的波兰青年，所以第一部的劳里生动活泼，相信原型也是一样的可爱，到了第二部被拒绝后劳里描写一下子难以言喻，其实也可能因为后期的劳里与本人原型已经基本无关。甜茶被那么多人无条件喜欢，还好，我对他的长相感觉just soso，所以可以比较客观的评价——书中劳里应该更加高大，甜茶本人太纤细了，当然可以说是美貌的拥有半个意大利血统的男孩。不过前半部由于罗南和甜茶本身现实中的良好关系自带buff，让这一对终于表现出来前所未有的化学反应；乔本身不仅对于劳里，对于所有人都不带“欲望”的喜爱罗南诠释的很好；而劳里对于乔的深切关注和默默的爱甜茶也表现得很相当明显。拒绝那一场戏拍得很美，但其实原著更惨烈；艾美的原型嫁给了一个比她小的年轻的有钱人，作者相当于把这个人的身份调整给了劳里，所以总体感觉上劳里转变会有点过快难以接受，前面还是一个对乔深爱多年默默奉献羞涩的大男孩，突然就变成一个不思进取的纨绔子弟需要艾美调教才能变好，一想到无数人赞美“心智不如乔”的劳里和现实主义的艾美是无比合适的一对就有点好笑，其实都是作者的棋子而已，毕竟女性在当时出版的小说里面要么结婚要么死，四姐妹都做到了。
整部电影最令人奇怪的点在原著“惊喜”那一章节，乔睡在沙发上，劳里已经和艾美结婚回来一个人先到去看望乔，书中是这么写的：劳里带着他以前感触良多又不想显露出来时常有的表情默默地看着她。甜茶这里演的让我有点无语，提到和艾美结婚称呼他为“my lord ”笑得简直猥琐，这是导演的要求吗？劳里就算此时很享受艾美对他的无比依顺和诚服也不至于得意到这个程度吧，想一想他在乔这里总是吃瘪，算了接受一下。没有看到作者放过了他，各种花式虐：到了续集《little men》，劳里一旦有空就要到乔的梅园来，说无法忍受做商人的生活，只能在这里找到乐趣，还要把女儿贝斯带来要乔来管教，因为不赞成艾美的抚养方式，感恩节为乔谱曲，没有看到艾美的任何侧面描写，但是艾美一定明白乔和劳里两人相当高的道德底线导致他们关系一直不会越界；写到这里让我恍惚穿越到《纯真年代》三角关系；
链接在此，英文版本；有耐心的读者可以看完作者的整个成长经历与写作过程http://www.gutenberg.org/files/38049/38049-h/38049-h.htm
以上均为个人感受和看法，每个人阅读原著以及观看电影都会有不同分析，不求统一意见
