对Little Women的期待已经有一年多了，一是因为很早就看了原著，二是因为恰好是喜欢的导演和演员的作品。五、六年前接触这部小说的时候还不太能理解Laurie对Amy的爱，以及Jo拒绝Laurie的原因；三年前认识了Saoirse；两年前重温了Little Women，而这三个时间段的我未曾想过有一天会看到这部影片。
说说全局几个泪点：
我对这部作品的感触很深，可以说是从头哭到尾，大概是因为带着积蓄了五、六年的感受去看的吧。由于知道情节和人物结局，我从电影开头--Jo在大街上奔跑就开始哭，她抱着书，碎发飘扬着，我个人把这个场景理解为乔在追逐她的梦想。我喜欢人在追求梦想的那种神采奕奕，尤其是这个角色被罗南演绎地非常生动，有股向上生长的力量。
导演穿插着情节的叙述手法触发了我太多的泪点，这种过去和现在交织让我不断的为Beth难过，因为它好像一直在提醒着你说物是人非。影片开端依次描述了几个姐妹现在的生活，而Beth的场景是在弹钢琴，了解情节的观众知道她是没有那个“现在”的。这种时空对比也会让人留恋过去的幸福和欢乐。通过对比劳里的家就知道，March家的生活要平凡许多，但是她们是多么的快乐啊。看书的时候我就非常感动于马奇太太一直教给几个女孩即使在艰难的生活中也要善良、勇敢和学会去爱。平凡的生活反而洋溢更多的温暖。而对比后来的她们的生活，失去Beth，在梦想、爱情、婚姻生活中挣扎，就有种“物是人非事事休，欲语泪先流”的感觉。不过剩下的三姐妹并没有迷失在这样的生活里：Meg在拮据的生活不断与丈夫磨合，学会平衡自己拥有的和期望的；影片中Amy的形象丰满了不少，她和劳里互相“救赎”，慢慢脱离自己的困境；Jo在梦想和爱情的挣扎中终于找出了出路。
当Amy说担心自己被当成劳里失去Jo后的第二个选择，并说他不可以这样对待一直喜欢他的她时（大概说的是who spent the whole life loving you?)，我又忍不住掉眼泪。Florence背过去抓着头发的场景演得可真好。我越发得理解了这个角色，现在想来，我们对Amy想要生活的更好的“野心”有什么理由斥责呢？她是那个坚持穿着裙撑，刻意表现优雅、像”女孩“的人，却并不真的是像那个时期人们对女孩期望的那样--顺从和妥协。从某些方面来说，Amy和Jo有着相似的不遵守社会刻板印象的那一面。我们或许在“野心”这件事上更容易接受男性，因而对Amy的野心不太待见。然而，想要变得更好的这种野心本身并没有错，无论在谁身上。Amy其实特别成熟和有主见，但她的一个”困境“就是如电影中所说的，作为女性在经济地位上的劣势，因而执着于"marry rich"的想法。预告片里Florence讨论男性和女性在婚姻生活的经济地位的片段我反复看了很久，惊讶于她的娴熟演技和行云流水般的言语和动作。她与Lauire的交谈让人觉得她其实很有思想，但局限于那个“困境”，而幸运的，劳里是那个把她拖出困境的人，不是说让她如愿嫁给有钱人，而是让她有选择爱的权利。感谢Greta导演把这个角色诠释得这么好，让我们看到Amy的成长，我也终于更深地理解了Amy和Laurie这一对。
看到Jo像Marmee哭诉:"Women have minds and souls as well as just hearts, and they’ve got ambition and talent as well as just beauty.And I’m sick of people saying that love is all a woman is fit for. I’m so sick of it! But – I’m so lonely!" 看到这段随着罗南的表演我也哭了，我好心疼她，一面不想要让自己的生活为爱妥协，一面又渴望爱。其实渴望爱是人与生俱来的需求呀，但是为了和社会不公抗争，舍弃爱是多大的代价，我心疼她这么理智却又这么挣扎。影片的末尾处理得特别好，按照那个editor的话，她的故事会是找到真爱然后结婚，就像社会所期盼的那样--女孩应该有的归宿。但是导演留下这个结局就好像是给了双面的答案，这或许是现实的情节或许只是书里的内容。我相信Jo会给自己最好的选择，无论是否选择爱情，最重要的是她拥有选择的权利。
这是一个讲述平凡女孩的平凡生活的故事，平凡的女孩们追逐着各自的梦想，熠熠生辉，平凡的生活让我们更容易感受到温暖。
最后，还是想要夸夸导演和几位演员。感谢Saoirse这么投入地演绎Jo，感谢Florence带给我的惊喜，让我喜欢上Amy这个角色，还有甜茶，从得知他要饰演劳里我就惊呼“他太适合这个角色了”到看到他把这个角色演得比想象中还要生动，实在让我惊喜。
感谢这个Christmas有Little Women剧组相伴。愿新的一年，我们都可以不负爱与自由。
12/26/2019
