更新时间:2010-04-19

深海长眠:深海长眠

影片中的西班牙准诗人Ramón Sampedro在一次海上意外中不幸瘫痪，生活在他眼里从此成为了一种"羞耻"，20多年后的今天他寻求安乐死的上诉被法院驳回后依然坚持选择了死亡。对于一个生活在别人的施舍、床单还有轮椅中犹如僵尸般的躯体来说，这未必不是他最完美的抉择。与此同时，Ramón的家人为了Ramón的内心归宿而做出的一切让步，理解和牺牲甚至那些无端责难也是影片的主线，他们为这个被Ramón所执意要求的安乐死所压抑着的痛苦是显而易见的。
　　
上网百度了一下安乐死，这词源于希腊文，意思是"幸福的死亡"。它包括着两层含义，一是无痛苦的死亡；二是无痛致死术，其存在是否符合人性的底限和法律的约束因其涉及到了死亡这个禁忌的话题而一直是敏感的话题。说实话，你要我们去用法律上所谓的生命权再加上某种人道主义的关怀去试图阻挠这种"严重缺乏道德与正义感"的离去方式其实是件吃力却并不一定讨好的事，这实在是亵渎着法律亵渎着人道主义更亵渎着一个人最后的尊严。生死这样的事情在命运中其实早已注定，何况就像Ramón说的那样"死亡只是生活的一部分"，最后只不过看你是选择或者被选择成了什么样的方式去摒弃属于你的生命旅程，这就意味着人对于自己生命有着绝对的控制和决定权。但这丝毫不是在鼓励那些身陷在逆境与绝望之中的人们去选择死亡而获得解脱。生活是不善言辞的，所有看似残酷的结局都仅仅只能归咎于人的意愿而非尚存的意志力。
　
权利和义务即使统一但在很多时候却是矛盾不已的。到底法治社会是在进一步规范人的行为准则还是愈加深刻的禁锢了人性中最纯粹的对于自由的渴望？关于这一点很难去赋予更中肯的评判，但法律的存在的确使我们不得不去遵循太多貌似合理然而却轻率的规则，对于法治所达成的共识并不会必然造就一个对每个人都称得上公正的社会环境。很抱歉说这段毫无逻辑可言的观点的我却是毕业于某法学院的"业余高材生"，但是有一点很明确，生活到底只是权利而绝不应当是一种强加的义务和责任。对于一个身陷于精神崩溃边缘的人来说，当勇气正远离天堂的时候，守着所谓的21克难道就真的会比那个未知的世界更让人兴奋吗？你知道你正做的是在扼杀他生命最后还残存的信念么？
　　
当你默许某些观念与体制而且它们即将在你的内心打下根深蒂固的烙印的同时你是否意识到你正为此做出的是某种善意却胆怯的让步？
　　
影片中Ramón曾说在那次意外中，就在他僵硬的漂浮在深海几乎已经失去知觉的时候，他看到了他一生中最重要的一个东西。而导演Alejandro Amenábar对于这个所谓"东西"几乎没有做过多的阐述，也许除了神圣的灵魂，那还是童年时琐碎的感伤，年少的疑惑和逝去的轻狂，当然，还有爱情。而现在，被死神所苦苦诱惑着的Ramón Sampedro，生活的一切就像回到了你在28年6个月零几天前那样简单吗？我的意思是，即使无关死亡，最后每个人也都面临着同样的问题，那就是生命延续的意义究竟在哪里？
　　
无论如何，死亡和安乐这对极不和谐的字眼在一起本身就是让人难以去理解和加以解释的，影片中Ramón Sampedro选择安乐死所引发予人的思索源泉注定不会枯竭，答案尽管模糊，却似乎也清晰可见。一直喜欢这部影片的另一个译名"深海长眠"，Ramón选择了在海边开始人生的另一段追寻，你知道，毕竟唯有大海才能读懂他的信仰。那片曾经喧嚣的海洋深处在他淡漠却毅然的别离情绪里逐渐归于平静，长眠的是Ramón Sampedro，更有他无限的内心。
　　
记得Ramón Sampedro说过的一句话，
"总有一天我们要分离，为了追寻和知道更多的东西
到那天，也许我们会获得更多…"