这部电影也就能让些哈迷和伪哈迷共鸣。就我身为一个电影观众来看,这完全是一部不合格的电影。首先要说明的是,我是在评价这部电影,而不是《哈利波特》。不然肯定有人会反驳,你一个非哈迷,就跳看了这一部,有什么资格来评价?
  一些细节的不知所云,比如那些人物关系,我承认是一个不合格的观众,这作为一个非哈迷在所难免。让我觉得要一吐为快的缘故,只是因为导演他不是在拍电影,而是在按连续剧的方式拍。《魔戒》三部曲,或者那些续集电影,每部的模式都有开始、发展、高潮和结尾,而《哈7》,就只有发展、发展、发展和发展。如果脱离出哈利波特原著设定的大背景,完全当做一部电影来看,其可看性和完整度比《波西•杰克逊与神火之盗》还不如。特别是最后,大反派伏地魔从邓布利多手中拿走接骨魔杖,我心理准备了一下,想,高潮来了高潮来了,镜头一转,完了。设置悬念也不能这么让人措手不及啊。
  这部电影叫《哈利波特与死亡圣器(上)》,哈利波特交代了,死亡圣器呢?难道就只是让结尾的接骨魔杖一笔带过?导演在前面洋洋洒洒用两个小时交代了奸情三角的大逃亡,哈利波特甚至都没和伏地魔打个照面,两人就只是在各自的世界里躲猫猫,哈利波特跑到海角为小精灵哀伤,伏地魔来到天涯拿着接骨魔杖与天通电。难道只是为了预示下一部好精彩,快回来吗?
  一部电影,如果要拍续集,一般也会在电影里设置个让主角战胜的反派或者解决掉一些实质问题,这部电影既然没叫《哈利波特逃亡记》,那么就应该主题明确点。导演却拍成商业意识流,东逃西窜,东拉西扯,全部都是点到即止,你把贝拉特里克斯设置成本片反派也可以啊,前面没什么交代,后面乍现下只能算个插曲。没杀个目标人物,没解决一些问题,感情问题考虑到题材又不真人实裸,真让人看后怅然若失。其实细究下,电影有逃亡之惊险刺激,有感情的猜疑纠葛,有为友谊献身的纯真美好,也有《三个兄弟》的出色哲理动画短片,应有尽有,导演可谓在每个部分都用足了力,却没花点心思将其捏圆满。
  因为这部电影最忠于原著?那么拍成上下两部分是否可理解为将书一掰为二,是否可理解为导演功力不够或丫太懒不愿动脑筋?你给人看一本缺了一半的书,在high处戛然而止,就缺在字幕后标上“see you later”了,这不让人纠结吗。
  我相信,哈利波特书没问题,问题就在于导演将书分成两部分拍。为什么不能像《魔戒》那样拍个三个多小时让人过完瘾呢?不然你删掉些戏份比如奸情什么的不是也能拍完吗?导演要么太爱哈利波特舍不得把它拍完,要么就是考虑到票房的缘故。从中我们也能获知到些线索,就是《哈7(下)》的剧情模式将是高潮、高潮、高潮和高潮。
  哈利波特和伏地魔的最后交合,将高潮迭起。各位观众准备好了吗?

哈利·波特与死亡圣器(上)Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 1(2010)

又名:哈利波特7:死神的圣物1(港/台)/哈利·波特与死圣(上)/哈7(上)

上映日期:2010-11-19(中国大陆/英国)片长:146分钟

主演:丹尼尔·雷德克里夫 艾玛·沃森 鲁伯特·格林特 海伦娜·伯翰 

导演:大卫·叶茨 编剧:斯蒂芬·科洛弗 Steve Kloves/J·K·罗琳 J.K. Rowling

哈利·波特与死亡圣器(上)的影评