战争的非理性本质决定,若试图通过理性分析决定某一战争行动的取舍,其任何努力都将难以得出唯一的正确结论。

如果只从军事任务角度来说,之所以由抓捕行动改为歼灭行动,就是因为恐怖分子集聚地改到了对立势力范围内,地面部队的直接抓捕或歼灭行动,行动将付出更大代价倒在其次,关键是在接近目标之前就会爆发大规模武装冲突,目标的逃散是必然的,任务失败不可避免。

室内监控的甲壳虫已经断电,也就不能知道恐怖分子在室内活动的具体进展情况,而导弹发射时间需要50秒,如果等恐怖分子从室内出来再决定发射,50秒足够他们开车跑出集中监控区了,毕竟只有一个天眼。

还有,如果那个操纵甲壳虫的情报员为了买饼被极端分子武装杀死了,我们会认为是为了救小女孩的合理代价吗?即使引入各种道德上的评价标准为这种牺牲背书,那么这种牺牲要多大才是合理范围内的?如果已经牺牲了一个人,还应不应该再派第二个、第三个乃至更多?也许就是为了避免这种冲突,以突出核心剧情,所以剧情没有把情报员“杀死”,以便大家能够更从容的讨论。

这部电影的故事里,如果让我选择一个立场,尽管充分理解两位执行打击任务的空军尉官的情感,仍然会从事至终在军方指挥官一边。已经装备好自杀炸弹的恐怖分子的危害,不只是可能性,而是可预见的必然性,这种情况下及时的军事打击是完全必要的。

最后斯内普教授饰演的将军(生前演的最后一部电影。还有,美国外交部长的饰演者竟然是《权力的游戏》里的大熊(乔拉.莫尔蒙))那句话说的很好:

“Never tell a soldier that he does not know the cost of war.”

天空之眼Eye in the Sky(2015)

又名:天眼行动(台)/天眼狙击(港)

上映日期:2017-01-13(中国大陆) / 2015-09-11(多伦多电影节) / 2016-03-11(美国) / 2016-04-15(英国)片长:102分钟

主演:海伦·米伦 亚伦·保尔 艾伦·瑞克曼 巴克德·阿巴蒂 

导演:加文·胡德 编剧:盖伊·希伯特 Guy Hibbert

天空之眼的影评