一部《色|戒》完全可以证明李安是目前为止最好的华人导演。

很多对《色|戒》的细节分析已经珠玉在前了，我在此仅作一些总结性的分析。

这部电影最厉害的地方是什么？是那些一看就能让人沉下去的事无巨细、极具历史紧张感的场景设计？还是汤唯和梁朝伟均惊为天人的精准而细腻的演技？还是那些“胆大包天”的华语情欲镜头？

都不是…

这里面最厉害的是导演李安和两位编剧借用张爱玲短篇原著的大体结构和内容，运用独特的电影语言和细节设计，讲述了沉在表象之下的一个深层次寓言故事。

这就正是导演李安的厉害之处。

原著的结构基本没动，大部分观影者基本也能顺畅地看完整部电影，而那些大量的隐密线索、细节和隐喻则讲述了一个更为沉重的故事，而又让普通观影者无法察觉。

一部好的电影，往往都是由故事、表象、内核、线索、留白、隐喻、前后呼应等不同的电影语言所组成。但是《色戒》的复杂程度还是远远超过人们的想象，从影片的名字和其中的标点、男女主角的名字、演员身高的搭配、每一个有特写镜头的出场人物、每一句看似不经意的台词、每一个被留白的情节、每一个眼神或表情、叙事的方式、场景中出现的曲子、物品的摆放位置、情节发生的时间节点甚至转换的镜头之间的关系…都有相当多的剧情线索、心理线索或政治隐喻存在其中。没有一场戏是无用的，没有一句台词不是“饱含深意”，没有一个镜头或特写是多余的，大量有用的隐藏信息在每一场戏、每一个表演里都被塞得满满的，而且都是在为影片的主题服务。

电影里通过易先生之口也说过：“只要留心，没有什么是小事”。这是一语双关，既是易先生在提醒王佳芝，也是李安导演在提醒观影者。

就拿影片中每一个有特写镜头的出场人物之间其实都存在错综复杂的关系以及诸多的隐晦暗示来说，绝大部分观众都不可能看懂或者意识到。

可能很多人看完了，认为故事的主线自己基本都看懂了，只是有一些稍感莫名或多余的台词和镜头存在，有些小事件具体的来龙去脉表现得好像不是很清晰，其中一些主线剧情的细节似乎也不太经得起推敲。

这些隐隐约约的部分，其实就正是李安的精心设计的“观影陷阱”。

故事有两条线，一条是明线，一条是暗线。

明线是什么？讲的是易先生与王佳芝的情欲故事和心路历程，绝大部分普通观众都会认为主线讲的是易先生怎样一步步战胜自我与王佳芝陷入情感漩涡的历程。

可惜，这种认识是完全错误的。因为这条明线其实也只被展示出了一部分，而另一部分则被精心隐晦。易先生对王佳芝一步步放松警惕（三场床戏的人物状态变化就是映证），真实的主要原因并不是易先生逐步爱上了王佳芝，而是易先生在背地里与敌对势力暗地里做了一些交易，造成他的立场和处境有了根本变化，不再需要那么防备王佳芝。这一条，大部分的观影者都不会看懂。

暗线是什么？讲的是国共斗争。绝大多数观影者可能都会反对这种观点，因为在影片里地下党是缺位的。其实没有，影片里的提到的俄国人其实并不是单纯指俄国人，而是指代苏俄支持下的地下党。在更多的时候，地下党这一势力，只是存在于影片的各种剧情线索和留白之中，很难被察觉，且对剧情影响非常巨大，是核心“角色”之一，这正是影片藏得最深的暗线。这个可不是瞎猜的，影片里其实有不少的线索可以间接印证，而且最重要的是，李安导演也讲过，拍的是“国共斗争”，要“抢救历史”。

那么，从普罗大众看到的表象来看，《色|戒》是情欲电影，情欲电影的表象之下其实是黑色悬疑电影（影片中对电影院里“深闺疑云”电影海报的特写就是导演的一种暗示），而隐藏得最深的则是深埋在黑色悬疑电影包裹之内的政治隐喻电影内核。

此外，影片对人性的洞察之深，李安让我感到了与克林特·伊斯特伍德老爷子类似的水准。

个人认为，李安在这部电影中表现出的水准，令人叹为观止，即便在西方名导中比较，也是毫不逊色。

这部影片现在仍是处在被低估的状态，未来会有更多人参与到对这部电影中的解读中来，《色|戒》必定会在世界影史中占有荣耀的一席之地。