更新时间:2018-03-06

水形物语:别再侮辱童话了

我们为什么喜欢童话？
童话里有最纯粹的真善美。童话里有不切实际的想象。童话里有大家喜欢的happy ending。
我们来看看这部片子：
反派从头到尾缺乏对人的最基本尊重，说是践踏人性并不为过，说是给观众喂翔也并不为过。
一个正经的童话，无论是白雪公主里的皇后，还是灰姑娘里的叔母。她们会代表纯粹的恶，但是他们的恶是遵守规则的，有底线的，是在对人性尊重的基础上的恶。
什么是最纯粹的爱情？
我想问，如果想要描写最纯粹的爱情，那么一开始大量露骨的给女主的自慰镜头暗示欲求不满是几个意思？之后一段看似“浪漫”的情节，女主和好友的黄段子，这些又算什么？
什么是最纯粹的真善美？
来我们来看看各个角色。
一个冷战时期卧底在美军内部的苏联科学家，纯粹为了拯救一只美丽的智慧生命，背叛了冷血的美俄军方，提供了最大的技术支持。
一个平凡善良的黑人大姐，为了帮助自己的工友挺身而出，不惜承担可能的奉献也要包庇好友。
一个郁郁不得志的画家，秃顶的同性恋猫奴大叔，在纠结是否要帮助同样可怜的女主的时候良心醒悟。被奇怪生命杀了猫，挠了胳膊，流了血，也还能表示理解和原谅。
一个欲求不满的中年哑巴女性，在工作单位有好友出头，在家有基友陪伴，因为完全不可描述的理由爱上了奇怪的生物。打着“朋友”的旗号做了“炮友”的事情。
他们的结局呢？
目标最纯粹的，提供了最多支持的科学家，什么回报都没得到，被反派和自己的国家虐杀，不得好死。
平凡善良的黑人大姐，本着帮助朋友的心态，除了被反派威胁了一通，和老公大吵一架，什么都没得到。
画家大叔动机是随波逐流，因为负伤，牺牲了一只猫，得到了些许增长的头发和一些灵感。
动机最自私的女主，得到了她能得到的一切。
好了，现在让我们按照导演的套路重复一遍：这是童话，这是浪漫，这是真善美。
可以不要恶心了好么？
这不是童话，不是浪漫，不是真善美。
是先给观众喂翔，然后告诉观众，喂你们翔的人是反派，最后死了。
但就算这样死掉的也不是大反派。大反派将军依然开心地叼着烟准备bully下一个小反派。
我觉得这片子不仅缺少对少数群体的尊重，甚至缺少对普通人类的尊重。
如果想反映人性和社会黑暗，请不要用幼稚的情节打着童话的幌子卖。侮辱童话，侮辱浪漫，侮辱观众。
充其量不过是拙劣的政治宣传片罢了。