1这届奥斯卡评委瞎了,2广电领导们,看,令堂的骨灰。

<图片5>
电影(院线版)要说就两个方向:电影剧情&内容暗示+院线剪切是否影响观赏。

一、剧情和氛围俩字概括,童话——只不过原版是成人童话,院线版是PG-13童话。

怪物本身的设定,整个故事的氛围——包括配乐穿衣灯光色调等等,都很像导演此前的那部知名作品《潘神的迷宫》,只不过这次全面升级了,主角由被忽视的小女孩变成了哑女,也加入了性和其他元素。
一样的色调一样的特摄。

整个故事都很浮,有网友看完一脸懵逼,觉得女主自己作死还带累俩好朋友。
我说这就不对了。
我根本就懒得考虑女主的动机,因为处处都是不合理的:

女主看见它被打不忍心是正常的;
女主喂它吃的是正常的;
女主给它放音乐也可以理解;
然后你俩就恋爱了???????

再然后女主得知它要被活体解剖想办法把它救出来,这也可以理解,比如ET和猩球崛起;
千辛万苦冒着生命危险救回来,就和它啪啪啪了?

俩人从头到尾就靠一点手语交流,你是怎么认定对方也跟你一样的?
我真心觉得,哪怕这个怪物不是现在这样,是个什么猫人狗人大猩猩,也不妨碍剧情的进展。

而且是大猩猩剧情还更正常点。
这个怪物的作用就是最后爆了个气,虐了反派一把,就这么一点好处。
存在感还不如反派强的男主,两人之前的情感就更难以共情,使得整个故事都像女主一个人在自嗨。

全片如梦似幻的灯光和配乐,还有冷色调都加重了这部电影的“幻梦”感,使本来不合理的剧情加上了童话色彩,变得可以接受了。
就这个剧情来说,它能打败《三块广告牌》我是不服的。
要不是它有画外音,有超过《三》的政治内容,它是绝无可能赢的。

故事背景设在1963年,既是冷战最热时也是民权运动萌芽时期,女主的哑也可以看作政治意义上的无法发声和被忽视,特工还说“是谁切了你的声带吗”;

女主的两个好友,长期被丈夫忽视的黑人女同事&性取向成迷的不成功老画家,都是得不到社会认同的边缘人。
而怪物这一设定则是集所有边缘群体一大成,无法发声+少数族群+跨种族恋爱,最惨的是还那么难看。

对于急于和韦恩斯坦撇清关系的奥斯卡来说,一部剧情过得去氛围不错政治正确的电影得最佳和最佳导演,好歹也能遮遮之前围绕奥斯卡的种种丑闻;
至于《三块广告牌》,拿了影后和男配也算鼓励了演员。

二、这回广电剪切太过分了,对整部电影的观赏体验和观众理解构成了极大影响。宁可在家看,也不要去电影院看。
<图片4>
一开始女主每天早上在浴缸内自慰,用煮蛋定时器算时间,有多重作用:

一说明女主独居且单身;
二为鸡蛋加上暧昧色彩、给怪物送鸡蛋即是情感萌发的标志;
三是为后来两人浴缸内乃至浴室内云雨埋下伏笔;

院线实拍(我第一排且没开闪光灯)。
<图片6>

这里又没声音,要是没看原版谁知道女主是干嘛了,备不住是正搓泥呢。

两人浴室内水中共舞是全片高潮,两人在此达到了身与心的一体,起码女主那边是这么觉得的。
这里也是全片重中之重,说明怪物是有情感可沟通的,他和女主是有感情的——此前一直对怪物有抗拒心理的老画家此后变为理解接受就是因此。它变成人了。
<图片2>
然后院线剪成了这样。
<图片3>
我最不能忍受的是这个反派的重要场景被删,彻底造成了故事的内涵被削。
<图片1>
他在XXOO中捂住了自己老婆的嘴,前戏也十分简单粗暴,这一段也是有重要作用的:

一反应了这个人的占有欲和控制欲;
二表明了他对女主的觊觎,给后续发展埋下重要伏笔;
三体现了当时社会的当权者,行为是对女性的不尊重甚至是蔑视,而女主和怪物在一起既是打破歧视,也是强烈的发声和反抗。

院线版呢?不好意思,全部删光。
不用我说大家也知道,一部电影中主角决定的是下限,反派决定的是上限。

这一场戏把反派扩大到“当权者不让边缘群体讲话”的程度,他就不止是简单追名逐利的特工了;他追杀怪物也不仅仅是想保住地位,还有所有物和人身安全被侵犯的恐惧驱赶着他。

怪物反杀时一爪划了他的喉咙,使他也失声——结合上将对他的威胁,也是和女主一样话语权被剥夺。
剪掉的过程则反其道而行之,使格局缩小到普通猎奇电影的程度了,大大降低了电影水准。

总结:
宁可在家看资源,也不要去电影院看一部被阉割过的电影。这是我最后的温柔了。

水形物语The Shape of Water(2017)

又名:忘形水(港) / 水底情深(台) / 水形奇缘 / 水之形 / 水的形状 / 水无常形

上映日期:2018-03-16(中国大陆) / 2017-08-31(威尼斯电影节) / 2017-12-01(美国)片长:123分钟

主演:莎莉·霍金斯 道格·琼斯 迈克尔·珊农 理查德·詹金斯 奥克 

导演:吉尔莫·德尔·托罗 编剧:吉尔莫·德尔·托罗 Guillermo del Toro/瓦内莎·泰勒 Vanessa Taylor

水形物语的影评