更新时间:2010-11-01

社交网络:我们的时代精神？

简单的说，评论这部电影的剪辑、配乐、台词、故事，简直是对这部电影的侮辱，从技术/电影创作层面上，这部电影是毫无疑问的绝对一流之作。所以，我打算节省几个比特的溢美之词，直接来看屏幕之外的被屏幕企图描述的世界，因为这部电影讲的东西太有意思了。

看过一些影评，可以说这部电影给不同的人不同的主题。很多人觉得作为传记片看抓住的是nerd=asshole、成功就要不择手段的吐槽，有人觉得是商场如战场、没有友情只有金钱的残酷现实，还有人视之为青春喜剧或网络时代的白描，也有人认为，其“试图探索的是创意的源头，发明的动机”。

1.聪明

有Aaron Sorkin做编剧，就像贴上了一块“那种”聪明的标签。
“那种”聪明，包括充满“高级”幽默的快速台词和交错得异常密集的故事组织方式，虽然这种聪明有时有用的过头而给人陈词滥调的印象，或者“高智商”电影那种可厌的姿态，就好像这本片里有些片段——基本都是各次听证会上的片段，比如用一句话可以概括或阐述的问题，常常因为要给大段幽默的、或有特别效果的台词制造说出来的机会，而让人物发问或回答的方式很奇怪，有那么一两次，我会在这些台词里感到那么几秒钟的无聊——这实在是因为整个剧本一直太精彩和紧凑，才凸显出了这些瑕疵。
但是，整体上，Aaron的“那种”聪明，用在这个故事里是异常合适的。而且，那种“不惮以最坏的恶意”揣测所有人物的调调（动物虐待事件和实习生事件的内幕），一些和主线故事无关的小片段也闪烁着的残酷而有趣的洞察力（这片子能说的小细节太多了），处处调戏着一个复杂的社会中种种复杂的角落——这部片子命名为The Social Network的还真是应题，仿佛在主线路径上顺手埋下了无数刺人的玫瑰，让这片子变得丰富无比。

如果说这些只是组成了一个聪明的故事的话，我觉得TSN真正的智慧是其并不止于此，或者说其讲述的故事或许表面看来如此，我却想追问太多。

很多人都觉得这部电影有（轻微但明显的）anti-nerd，anti-new-media的意图，有人表示了幸灾乐祸的赞同，有人厚道的觉得干的有些过分恶毒了，也有人觉得编剧像是一开始making-shit-up在Mark身上，而随着影片的进展在慢慢的将其洗白，或者借事情进展近距离观察“人性的无奈“（Eisenberg同学的演技也充分发挥了作用），一直到最后点睛之笔的“You are not an asshole, you're just trying so hard to be”伴随着Mark“孤独的”呆望着不断刷新Erica的页面，不能不让人产生一丝怜悯——一个多么烂俗的煽情方式。不过我在想，Aaron同学真的需要这么烂俗吗？

Facebook的产生源于Mark被甩且至今耿耿于怀？ok，maybe. Mark对Eduardo的抛弃早起于对Ed被精英俱乐部吸纳的嫉妒，这就有点恶毒的不太真实了。我不觉得Aaron真的想这样恶毒的揣测Mark，至少不是针对他。这的确是一部恶毒的电影，但geek或nerd或网络生存的新生代绝不是其吐槽的唯一对象（比如双胞胎去见校长那一段的表现，双方的表现都极其“精彩”，双方都愚蠢而又不乏道理，让人哭笑不得）。片子展示了人，以及人与人关系的复杂性，每个人都有对的一面，有其对这个social network（包括现实的和那个网站）有所贡献的一面，也有其恶劣、自私、或愚蠢的一面。

除Eisenberg外那几张漂亮的面孔经常呈现的”无邪“表情，总让我觉得很想乐；当我还分不清电影对他们那种应该是年轻人才能呈现的“幼稚”到底是调侃（只是觉得好玩）还是鄙夷（终究对薄公堂了，还不是因为钱，谁都别装嫩）时，Edurado遗憾的背转身去又似乎是来真的了，哦，还有那些小聪明的台词呈现的虚拟感，总之TSN好像营造了一种玩世不恭的态度，忽忽悠悠、伪装恶毒的迅速的讲述了这个故事，似乎在结尾之前，并未想表达任何价值判断。

也许这就是本片处理The Social Network的方式，每个人物都公平呈现，是非对错不予评价。片子借校长之口传达了对网络社交（这其实代表了整个网络时代的生活方式、商业模式）的鄙夷，（或者说无知，要看你怎么看了。另外，其实“get another idea”的教训，如果不是在Facebook大获成功的背景下，其实何尝没有道理），又借Shawn Parker在Party上的狂妄之言吐露了这正是这个时代的特色，live on the internet！片子叫The Social Network，却缺失了Facebook这个Network，这个观众本该期待的主角。因为那是不需要的，我们正生活在这个时代，我们正在用着Facebook，无论有人怎样鄙夷这种生活方式，it is working! 无需评价，无需态度，这才是TSN最聪明的地方，我们只需要很酷的恶毒到底就够了——我想起了那个评论，twitter让你对陌生人产生好感，facebook让你对天天见面的朋友更加厌恶。

于是，就好像我觉得Mark反对将网站“卖”给广告这一点上的表现未必是因为“聪明”，他只是觉得那不够酷而已(谁说的来着，cool is the new smart)，我觉得说TSN很“酷”，也许比说其很“聪明”更合适。

当然啦，那个烂俗的结尾嘛，则算是一种委婉的妥协，影片总要有‘一”个主题嘛，落在Mark身上好了，还首尾呼应一下，谁管那是不是真的。

2. 八卦

电影其实是关于八卦的，奥斯卡最青睐的类型传记片就是关于八卦的，整个娱乐业都是关于八卦的，Facebook也是关于八卦的。这部片子，更是关于八卦的。

八卦的娱乐性在哪儿？看如今上百亿身价的Mark当年如何被人甩，如何剽窃，如何背信弃义，如何形单影只，看围绕Facebook的那些权利斗争，真真假假，那么年轻的权力斗争——华尔街那套早就落后了，所以你没看《华尔街2》才如此陈腐无趣吗？这就是八卦带来的愉悦。人们想知道别人如何成功，如何成功而不幸。

可以说，本片八卦的非常到位，人和人之间的关系如此淡薄，反而从Mark那面无表情里生出的虚无显得还更有人情味一些！成功背后如此多曲折隐秘，于是，“影片最核心的东西，关于人应该如何生活的这部分，留下了一串长长的省略号”。

最具有价值的八卦类型，是男女关系。作为一个geek，Mark最令人不可思议的是他对“商机”的洞察力，无论是对吸引外校女生结交哈佛男生这样的点子重要性的敏锐嗅觉，还是增加“感兴趣”按钮的灵敏直觉，虽然片子有意（恶意）呈现的是（Mark让）Facebook始终在围绕着男女关系打主意，却不妨碍这也是现实（有人说整个网络SNS，包括即时通讯，其实都在有意无意的服务于此）。

所以，哪怕零星的影评不满意本片女性角色的缺失和符号化，也不能抹杀本片八卦的最大价值所在，就是，八卦，其实是真实世界的镜子。我们所不愿看到的自身，我们的生活方式随科技的改变，我们的情感方式、人际关系、行为和伦理，都在里面。而TSN是如此丰富的一个八卦，有人说其反映了“我们时代的精神”，这话说得一点儿也不大。

不过话说回来，虽然这电影里的故事环境离我很远很远（哈佛、男追女、剽窃可以得到赔偿、点子真的可以卖钱，还有facebook），我却还是联想到了最近的360和QQ之争，也许这是有中国特色的“时代精神”吧