< messy af after reading of oppenheimer >

A story about pride and guilt, impulsion and regret, the unstoppable course of science and exploration, the stern fences held up by ethics and faith.

常常因為想要寫出公正而深入的影評而久久不能下筆，卻狂妄地忘記了我不是open rice用戶，而電影也不是歷史真章；我只需要誠實地描述我對一件藝術作品的感受而已。

好，帶完頭盔開始9講。

實不相瞞，我對於諾蘭完全已經是追星心態，filter已經開到120%，就算只是影塊粟米地3小時我大概都能找些什麼讚下（x

就算去讀歷史書，去讀人物自傳，多少真、多少假，總是無從得知。

我不知道奧本海默在開拓和領導這個3年、20億、逾千人的計畫之際，除了fueled by一個科學家的探索欲和一個jewish american對納粹的憂慮，有沒有spare過一刻去考慮這劃時代的武器代表了什麼，又或者想過了，決定暫時先不理會？

— legitimacy —

為什麼要做出原子彈？

將它視為一個solution當然很簡單，there’s “our boys”, and there’s the “enemy”。打倒敵人，把我們的士兵帶回家！

對方是邪惡的，我們不能讓對方搶先一步！

黑色幽默在於大西洋對面那個鬍鬚佬也叫自己的政策做the final solution。那雙方的分別又在哪裡呢？

歷史是勝者書寫的，誰是邪惡的，僅取決於誰是最後的勝利者。當然納粹跟我的價值觀背道而馳，但千百年後，我們會否像納粹一樣被歷史審判？

就算在今日的世界形勢，大國為「普世價值」出兵，我們是否真的認真、深入地探討過這些行動的合理性？

正義不是絕對的，對無信仰的朋友們，千百年後的審判完全不是一個問題，大多數人而言，人生的意義也不在於活出完全正義、清白的人生。但我們更關注的或許在於一個問心無愧、快樂的人生。

— guilt —

總統說，下命令投放炸彈的人是我，跟你一點關係都沒有，他說don’t be a crybaby。

仔細想想，沒有奧本海默來領導，或許也會有另外的物理學家，另外的將軍，另外的新墨西哥。科學的腳步不會停下，原子彈終有一日會被研發，無論在納粹之前或之後。但在那個時機，他站在了那個位置，他就是科學界的麥克風；他就是研發進度的上鍊條，怎麼可能不feel responsible？if i were him，我大概總會倒帶想，如果我當時沒有做出原子彈，就根本不會將可否投放原子彈的決定交給了政府；或者根本不會打開這個潘朵拉魔盒。

— silence —

大音希聲。很喜歡諾蘭決定把兩場最關鍵的戲做成無聲的畫面。

第一場，Trinity的爆炸。實際上確實是因為距離的原因，那場爆炸中聲音比光慢了半分鐘。但這個靜默可以說在場人員被巨響震得暫時失聰、也可以是世界武器就這樣靜悄悄地走向新紀元，只有新墨西哥州中幾百個觀眾看到了這個歷史轉捩點。A delayed “boom” —— a delayed reception of the world about the use of nuclear weapons, its implications and consequences; a delayed reaction of oppenheimer to the pandora’s box he opened.

第二場，在試驗成功後奧本海默走進講堂演講。當你終於知道層層疊疊的踏步聲原來來自這裡、而一切都是為了鋪墊之後的靜默。這種silence就像你深吸一口氣憋著，直到逐漸只能聽見自己的心跳聲。當你聆聽自己內心的聲音時，才突然發現那些被自己推向一邊的想法，突然冒出尖尖來，一下一下戳著你。當他看向台下的人卻只看見灰燼和顱骨，被exile的內心掙扎發狂地襲向他。

— martyr —

每個內省傾向的人都是崇拜甚至渴望殉道者

的。當他做了一件錯事，敏感的內心時時刻刻讓他寢食難安。但what’s happened happened，他們只好允許自己被貶低、被侮辱、被tar and feather，上演一場殉道的戲碼，才能稍稍找到內心的平靜。誰都想被forgiven，但當你有幾十萬的生命to answer for的時候，真的不知道要忍受多少的痛苦才能被寬恕。（m屬性大爆發！我說的是martyr啦！

— eccentric —

在劍橋的晚上，躺在床上腦海中思維發散，藍眼睛的gaze看著同樣藍的量子軌跡（指非CGI製作之神奇實拍特效），你是否窺探到宇宙奥秘？

他對熱愛、正義和物理探索傾盡身心，然而，他對其他任何事都有一種超脫的ignorance；不在乎尖銳的發言會樹立多少政敵、不在乎不供出間諜自己會受牽連、甚至似乎對身體的生理需求也不是太在乎。這麼看來，似乎是一個純粹、天真、死腦筋的天才。（當然他個人的感情戲另提別論，公德、私德拜託劃清界線。感情史說是womanizer正確的。）

反而對於後面麥卡錫主義下的猎巫、小黑屋的秘密聽證會沒有太強烈的感覺，可能是由於那場戲的鏡頭語言還是比較calm（ok後來其實一點都不calm都脫光了hhhhh

只記得奧本海默被問：why the change of ethical dilemma from 1945 to 1949? 似乎良心發現是一個被自動排除在外的原因呢。

說奧本海默在說了那篇演講後突然叮一下良心發現好像很突兀，沒有漸漸的心理變化，不過其實有時候，我們的內心世界確實就是那麼「叮」一下就變了，這種portrayal也算是loyal了。

(side note;

can’t help comparing it with the imitation game, both lonely, misunderstood, prosecuted geniuses. I feel lucky that I am now more grown up, because if you show both to the 14 year old me, I would pick the imitation game in a heartbeat haha.

cmon… my favourite characters? arrogant and misunderstood, fragile and implosive, martyrs till the very end…

小小的爽點：天才唔食野，係要人地逼佢食

秀才遇到兵之 you try to protect him then who is going to protect you?

really the best traits that could happen to a dramatic male character, albeit i do not wish it upon the real lives of anybody — )