上一篇影评里,我明确地表达了我认为让观众看懂电影的剧情是主流导演最基本的要求之一。你不能要求你的观众为了看你的电影去做功课,然后对着所有没看懂剧情的人说你没看懂不配评价。

没错,这次的奥本海默我没看懂剧情。这不是因为诺兰选择在lewis strauss和奥本海默本人之间切换视角和时间线,而是因为片中复杂的人名和法庭术语。我记得最清楚的是在一个半小时左右,几个军官在一间办公室审问奥本海默,切到奥本海默在火车上和马特·达蒙饰演的将军复盘这次审问。这一段我完全不知道军官们在怀疑哪个科学家。

我能理解诺兰喜欢打乱时间线。在一段剧情展开时,切到另一段剧情,或者跳过一段关键对话,可以保留悬念,保持观众对剧情的兴趣。但是这样做的负面效果是观众时刻都在试图记下上一段剧情中发生了什么,增加了大脑的负担。这不是什么学了量子物理读完奥本海默传记就能解决的问题,纯粹是诺兰自己的风格导致的。致命魔术那种两个小时体量的电影搞这种非线性叙事还算能发挥这种叙事结构的特点,但三小时的电影再这么玩就是给观众增加负担了。按照我的原则,电影应该让观众能看懂剧情,这么做就是在与这条原则背道而驰。这就是我对这部电影最大的抱怨。

我要澄清一下,对于这部电影的野心和讲述的内容,3小时不算长。但是对于一部双重《致命魔术》结构诺兰电影而言,3小时就太长了。

其次是我对剧情安排的不满。我的预设是电影会在听证会开始,通过奥本海默的回忆串联发展原子弹的几个关键时间节点。我想看到科学家们讨论不同的理论,通过推演逐渐建立理论模型,做实验,和军方在冲突中展现价值观,最后试验成功。然而电影野心不止于此。电影使用了两个narrative device,即彩色的以奥本海默视角讲述的内容,以及黑白的以施特劳斯视角讲述的内容。电影从奥本海默留学剑桥葱化学转为物理开始讲起,一直到他被踢出原子能委员会,主要内容居然放在了他是否通共。我的感觉是电影1.5小时在讲麦卡锡主义,40分钟在讲奥本海默的成长,50分钟讲核弹的研究。我当然明白科学没有国界是这部电影的主题。但是我希望电影的故事重点还是放在研究原子弹上,并通过研究原子弹展现科学与国界的冲突。在主线的基础上可以跳切到奥本海默的过去和未来。我认为这样处理即不失诺兰风格也不会让电影难以理解。

不过诺兰当然还有更多的内容参杂在故事中。我注意到唯一一个和奥本海默有裸戏的角色是xxx员Jean,甚至不是他的妻子。我的解读是没有加入xxx是奥本海默的遗憾和愧疚,也是他的难言之隐。这是他只有赤身裸体才能面对的事实。我不喜欢这个设定,因为有点distracring,但是我能理解。不过理解不代表我要喜欢。

奥本海默的妻子的角色,我不清楚是剧作问题还是表演问题,给我的印象是除了听证会怒怼调查员之外,她一直在哭的边缘。剧情说她是生物学家,但我没看到她做任何生物学家应该做的事。我认为表现女性的强大应该表现她的工作能力,而不是局限在她能正面刚男性。

电影中几处表现主义的处理我比较喜欢,比如听证会上奥本海默想到jean,以及前半段中各种跳切到原子和…那是弦的震动吗?我也很喜欢马特·达蒙的将军角色。能看到他作为mit出生的军人尽力维持科学家和国家的平衡。我还喜欢不同视角展现的角色的不同面。施特劳斯就是出卖奥本海默的人这一转折也让我感到了…不能说惊喜,但保持了我对电影的兴趣。黑白和彩色的画面即使展现同一场景也有了不同的氛围。奥本海默还做到了电影应该做到的每一个场景都有人物关系的变化或发展。在我最近在stony brook电影节观影的体验中,我发现这不是每个导演都会注意到或能做到的。这些都是我喜欢的东西。

但是,三小时的诺兰电影,真的太累了。

最后为了和大家讨论一下剧情看看我哪没看懂,我试着复盘一下电影剧情。我不记得人物名字,也没时间去做功课。有的地方我没看懂,烦请大神们补充。请见谅。

奥本海默去剑桥留学期间听了量子物理学家的讲话,从此对理论物理产生强烈兴趣,甚至为此学习了一门新的语言。之后,奥本海默不顾欧洲优秀物理学家的挽留,回到美国,在伯克利建立了美国的量子物理研究传统。与此同时,他的犹太人身份与在欧洲对经历让他同情xxx,并在伯克利时期与他们获得了接触。通过xxx社交圈,奥本海默认识了情人jean,但与jean的关系不能放到台面上,因为…她是xxx?后来奥本海默也是在xxx社交圈认识了别人的老婆kitty,并说服kitty和老公离婚和自己结婚。这时欧洲证明了持续核裂变的可行性,奥本海默意识到美国迟早要找他研究原子弹,于是他就在自己弟弟在新墨西哥州的农场附近建立了los alamos研究中心。期间,他去芝加哥见了情人jean最后一面,之后情人…自杀还是他杀?了。在芝加哥有物理学家反对使用原子弹,希望他在请愿书签名,但是他拒绝了。之后军队因为怀疑…一个人有问题,于是审问他。在他研究原子弹的时期,一个科学家认为应该研究氢弹,但是被奥本海默否决了,但是奥本海默同意每周与他讨论进展。最后,原子弹试验成功。期间奥本海默明白原子弹必须使用,但是自己无权控制原子弹的投放。于是,战后奥本海默致力于无核化运动,但这引起了原子能委员会未来委员长strauss的不满。奥本海默多次在公众场合让他难堪。于是strauss把奥本海默安排到方便他监视的普林斯顿,并把奥本海默的资料透露给…手下的物理学家?让他顺手举报了,再自己钦定人员评定是否把奥本海默逐出委员会。计划成功了,但是后来有人爆出来strauss处处针对奥本海默。但是这只是让strauss丢了脸?最后奥本海默拿到了奖牌,但是…也不能回原子能委员会了?

最后重申一下我动打分标准,应该有很多人和我的看法类似,但最后给了8分。在我看来,6的意义是看这部电影不亏,有佳句无佳章。7分是有佳章或没有硬伤,8分是有佳章且无硬伤,再往上就涉及个人喜好了。所以6分就是在我的标准里奥本海默值得的分数。要是电影无佳句无佳章,观感平庸普通,让我感到无聊,那当然应该是5分不是6分。毕竟没人喜欢花钱看平庸的片子。


奥本海默Oppenheimer(2023)

上映日期:2023-08-30(中国大陆) / 2023-07-20(中国香港) / 2023-07-11(巴黎首映) / 2023-07-21(美国)片长:180分钟

主演:基里安·墨菲 艾米莉·布朗特 马特·达蒙 小罗伯特·唐尼  

导演:克里斯托弗·诺兰 

奥本海默的影评

arron
arron • 奖杯