23年8月30日上午10点，骑车去高架桥西边的电影院看了《奥本海默》，票价25.9元，包场。普通厅播了一分钟，发现屏幕有问题，偏色严重，工作人员小姐姐主动帮我换到旁边巨幕厅，还在空旷的大放映厅里给我一个人开了空调，很贴心。上次到巨幕厅还是春节看《流浪地球2》，几乎满座。虽然早就包场习惯了，但都是中小厅，没想到还有巨幕厅包场的机会。

但是这个剧情我得说道说道，吐槽一下，尤其是看完电影查阅现实人物生平后。

首先，我认为有必要增加主角童年少年时在新墨西哥州的镜头。不然全篇的homesick全靠台词说，没啥说服力，而且也可以体现他小时候对宇宙啊世界啊的兴趣，还有出身富裕家庭的他对康米的态度。

说到康米，片中的前女友角色，jean，看了生平介绍知道她是前女友，共度燃情岁月，而且是个体面人，然而个人只看电影的话，还以为和主角只是炮友，还是个时髦共趣小青年。这个角色完全没塑造好，导致她的悲剧结局显得莫名其妙，看到那一段我还寻思精神病炮友死了主角为啥这么自责，真是错怪现实人物了，都怪导演。

尽管这部电影主要说的是奥本海默造原子弹，但我觉得有必要更深地探讨主角对康米大概是什么态度。这不是我作为中国大陆观众的偏向，而是这个电影里大堆大堆镜头是开会，是他妈的正反打对话，碎片剪辑跳来跳去的台词，是关于“你到底是不是康米”的质问。我当然知道主义和政权不是一码事，在这电影里康米大概只是“苏联间谍”的代称。但是既然主角在剧情里也有活跃政治家的身份，那么对他政治态度的回避就是内容的缺失。况且全片的线索就是“开会”，也把大量篇幅用在政治博弈上。而且主角作为富裕家庭的孩子，他对康米以及其他势力的态度与其世界观、人类观相通，也和他对原子弹的态度紧密相连，能把这个角色塑造得更完善。

写到这，更觉得主角童年少年时代的镜头缺失很可惜。他成长在什么地方，接受什么教育，有什么天赋和兴趣，为什么对新墨西哥州有执念，祖国的意义是什么……我觉得把这些拍了，比大篇幅拍他受审有用多了。

越写越想打3星，大约是3.5星，如果是10分制就好办了。鉴于目前是8.6分，那就打个3星吧。