看完「奥本海默」，我是很纳闷为啥之前盛传说这个片子无法过审。

作为“美国反社会主义运动最大受害人”，他这故事应该被我们拿来放在九年义务教育的教学大纲里，组织全国中小学生统一观看吧？

不过就是不能深想，比如最好不要从美国“原子弹之父”的遭遇联想到其他国家“原子弹之父”的遭遇，否则那属于是“teeny weeny 巫见giant humongous 巫”。

诺兰这个叙事方式、审美还有价值观，反正是离大陆票房远去了。但是喜欢的人大概也只能拜服。

他的人物塑造能力怎么这么牛逼啊，日益牛逼。这么大量的人物角色（真的不是一般的多），都是三言两语，一个scene，就能把动机，立场、性格、矛盾、aspiration跟tension都交代明白，还顺带手推把剧情。看完都不理解是咋做到的，跟看魔术似的。

btw，诺兰爱好者+Cillian爱好者们，能看完整版尽量还是看完整版。我感觉会剪掉的部份，是真的很有内容+氛围+内涵的部份。

Cillian演的这号称“猥琐颈”的体态都能给拍出优美孤独感来，“品男人”这个事儿，真的无人能出诺兰右了……

——————————————

二刷完「奥本海默」，大概得自动预订三刷了。

一刷大概看明白剧情叙述，二刷能品出来表演细节跟一些前后伏笔，三刷大概能腾出脑子去想想细节里跟内容外的表达了。

一刷的朋友还是要有思想准备。这片子信息量叫一个大，人物叫一个多，剧情推动叫一个快，情绪表达叫一个复杂。都已经不能形容是“没有废笔”了，这得说是“挥着草书画了幅清明上河图”。

作为强国人，我是很难对这个影片里描述的故事有什么震惊的，国产版本绝对更精彩。

单说片子，二刷完我是更爱Nolan了。

导演就是在全神贯注讲他最想讲的那个故事，也没特别迎合市场，也没想着照顾观众，纯纯粹粹兢兢业业的就是在“搞创作表达“。就这体验在现如今的电影市场里实在太稀有了。

我一直记得之前看过一个Nolan的访问，信条上映之后有记者问他，说有很多人说你片子不好懂，他说了句“just fuck it you know” 。他是真的在践行这句“just fuck it“。

他太能享受跟自己的智性娱乐了，太乐于探讨人的复杂、矛盾、勇气、善良和了，也太擅长表现宏大词汇在具体个体身上的艰难迸发了。

他在电影上的自娱自乐这么真诚，想表达的内容如此充沛，是踏踏实实无暇顾及“市场看法“这种分心玩意儿吧。

所以看nolan的片，就是每部都有新玩法，观感差别巨大，但绝不落于平庸。

今天朋友还讲说，这部片可能也属于那个年代的“超英片“，深以为然。

而且我觉得吧，他那么擅长拍超英片，可能正因为他从来没有把“超级英雄”这码事当作理所当然。

他能洞察“脆弱与恐惧的必然”，所以更能拍出“英雄成为英雄的不必然”。

他故事里的男性常常有难得的脆弱、复杂、以及合情合理毫不矫情的深情（从Batman到现在一直如此）。

而他故事里的女性，在表现智慧、坚强的同时，也被允许表现出歇斯底里和偏执的不完美（inception里的马里昂，到这部更明显）。

就这个洞察能力跟角色塑造能力太罕见了啊。能被他拿捏锻造的演员命可真是太好了。大概能算是能给演员另一条命，吹另一口气的另一种上帝。

今天看完电影还跟朋友聊到，说奥本海默大概最后一波通才型天才了。

放到现在，最可能接近通才的天才，应该就是导演这种角色了吧。