还是那个味儿，没有很惊艳的感觉，看之前就大概知道，估计会有很凌厉的剪辑、夸张的音效、震撼的视觉效果、、、一看，果然，还是这些东西。艺术家是否该不断更迭自己，还是说可以执着于表达自己最擅长的部分，我是希望能看到更多耳目一新的东西的，就像我朋友圈，我其实囤了很多和以前类似的照片，也很美，但我不想发了，因为都大同小异，我不想重复自己。

可能我对人物传记片不怎么感兴趣，或者对奥本海默这个人，和他当时在美国的处境，没那么感兴趣。看的时候，甚至失去了以前看蝙蝠侠黑暗骑士的那种激动，也没有看敦刻尔克那种扑面而来的压迫感。全程很少共情，感受到更多的是诺兰自恋般的炫技

很多人看到这些耳熟能详的科学家出现在大荧幕，很激动，but，我还是更爱看伍迪艾伦的午夜巴黎里面的文学家们，至少很浪漫，这个电影里展示出来的科学家们的那种自大，也多少掺杂了诺兰对自身形象的投影，这让我坐立难安

人物实在是太多了，为了跟上剧情，我一直在盯着字幕，很多次出现某个名字，会回忆一会儿是哪张面孔来着。。。这很影响我的观影感受。by the way，关于钢铁侠到底是在做什么，我只看懂了个大概。。

普罗米修斯这个主题契合得很好

有句台词还是蛮触动的：“正是因为你能看到现实以外的世界，所以也不得不付出代价”

剪辑和音乐很难评，剪辑确实让原本很枯燥的审判显得好像很跌宕起伏，配乐的弦乐打击乐对剧情试图传达的情绪有很大支撑，但这两者，常常又让人觉得太过了！看的时候总在想，诺兰你能不能把这些技巧用在我更爱看的剧本上，我真的需要一些更有戏剧张力的东西，给我一些极限拉扯，给我一些更牵动人心的冲突对立！好吧我确实是个大俗人。

关于钢铁侠的那些戏份，都是黑白的，是想表达政治的凶险？这在时间线上还蛮容易让人误会的，因为一般是更靠前的回忆才会用黑白。。。

究竟什么是好电影，这个范围很广，奥本海默绝对属于好电影。但我喜欢看的电影的范围就窄了很多，它可能不在我的食谱里。我记得以前看肖申克、寄生虫、分手的决心，就不是这样的。

我喜欢能一遍就看懂的电影，不需要做什么前期铺垫，不需要事后去跟着网友解析再撸一遍剧情。我还记得之前看信条，看完一头雾水，也完全不想去看解析，看它干嘛呢？类似于，我为什么要去花尽全力拼一个魔方，拼出来能让我有成就感？并没有，我只会觉得浪费时间。但每个人成就感的来源不一样，有些人就喜欢这个。

一个有趣的观察，看完封神，大家在电梯里还很兴奋地讨论着，这个看完，电梯里大部分人都很沉默，心事重重的样子，不敢高声语，生怕暴露自己的无知。我听到一对情侣在说，这个电影，明星好多啊，我觉得他们很可爱。