66/100，但想开三倍速看第二遍。对于诺兰导演这个实拍狂魔来说，在别人影片里的众多真实特效或者是cg场面，在他电影里都是实拍，在我看过这么多特效大片后还没能真正的意识到或者是感受到，都是看完以后才恍然大悟这段是实拍，我觉得这个根深蒂固的想法就已经令人沮丧，电影本不该被任何人定义，但每个人其实都能定义自己看过的电影。奥本海默本是一个非常宏大完美的题材，对于执导过《敦刻尔克》这种历史战争片的诺兰，我心里在观影前就已经有了一个预设，本篇果不其然，没有展示创新性的某些东西。对于诺兰本人在电影里玩弄时间的这个概念，我并不是非常认可或者是非常赞成，我认可的是像《低俗小说》《大象》那样真正从解构的叙事角度来完整的讲故事，诺兰对时间的玩弄更像是一种刻意的裁剪，刻意的拼接，我很怀疑他会不会每次拿到剧本后就开始仔细琢磨这个片子前十分钟应该讲这一段的事情，前三十分钟讲这一段的事情，最后把剧本给讲完。当然，本片还是好看的！但是在我看过这么多片子以后，好看再也满足不了我了，就像我刚开始看，我也会喜欢《肖申克的救赎》我也会喜欢《盗梦空间》，但是现在这种片子再也不能让我发自内心的去肯定它的价值或者是我get到的点了，当然他们有无数的价值，视听上的。本片视听依旧很出彩，不说全部用胶片拍摄这之类的质感问题，全片我确实能很好的看出胶片拍摄下的那种质感，在奥本海默个人对自己的发明有了溃败感的那一部分，整个的人物崩坏掉的那个场景，大面积几乎是所有面积的过曝，非常吸引人，这也是本片我觉得很多地方非常吸引我的原因。在态度上我并认可本片，在技术上本片相当吸引我想去再看一次。前三十分钟里，小提琴的步步为营，钢琴的暗流涌动，重鼓的全线进军，以至到后面大提琴的壮烈肃穆，到最后各种乐器的交响争相斗艳，象征着奥本海默在这场不公平的听证会上的各种时刻下的心里斗争与面对的现实压力。音效与配乐上我认为本片能当所有商业片的典范。当然，演员也是值得说道的地方。谢尔比这次演的我完全看不懂，因为这个角色我认为对他来说并没有任何实质上需要创造的地方，而是对《剃刀党》里的那个形象做一个有目的的延伸罢了。但是我想着重说一下唐尼，我突然想到一件非常有意思的事情就是在唐尼的那部翻身之作《卓别林》里，也是胡佛对卓别林参与美共的某些事情发起无道德底线的听证会，对麦卡锡主义的反思，是否成为在21世纪美国对20世纪美国当权政治的批判呢，而唐尼在那部片里饰演的卓别林，被麦卡锡主义迫害至终身无法回归美国，到本片里成为了那个因为个人仇恨对奥本海默实质上实行麦卡锡主义的两个对立角色，让我觉得相当有趣。当然唐尼很好的演出来了。最后我想说的是，对电影的评判只有你自己的评判，我说这么多也只是我的评判，你对一部片的判断标准不要因为别人而产生怀疑或改变，只有你看过了那部片，才能评判它。希望大家都多看一点电影，也希望大家都能去看这部《奥本海默》。