先给个总评吧，我觉得是部不错的电影，整个制作都很成熟，配乐到位，画面精致。除了交错视角的处理外，其它的地方倒没什么很难以理解的地方（最难的地方应该是记不住人吧），物理学方面的知识顶多算点缀。因为个人取向就是比较喜欢传记、群像类的作品，所以会有一点加分，但是结尾其实我不大喜欢，有点突然，价值观突然上升得很「正确」，其实从现实角度来说，背后应该是隐去了大量细节的。突然地成功和反转让这部片子变得像爽文情节，戏剧张力变得很弱。当然这是一部商业片，我可以理解最后的处理方式吧。当然这部电影还是给了我一点启示，其实是我自己对于影片的一些投射，总而言之汇成一个疑问，我们真的认识「奥本海默」了吗？

「天才与尘埃」

我看到有人批评这部电影是「精英视角」，我完全赞同这个说法。事实上，它就是在讲述一个精英，或者一群精英的故事。唯一一个明牌平民出身的角色施特劳斯则是里面的反派，很耐人寻味的情境。这部戏几乎都是文戏，因而让我不禁回忆起我很喜欢的另一部作品「大明王朝1566」。大明里其实对于「聪明人自建牢笼」以及无视天下苍生，置百姓万民于水火的封建制度是有批判的，但是奥本海默里其实看不到这点。如果说有考虑到普通人，那也是奥本海默自己的觉醒以及人道主义关怀，它是天才之上的一个闪耀点，是对于智力超群人物的锦上添花，是人物弧光的体现。当然，这是一部有关于奥本海默的传记片，这样做可以理解。而普通人是谁、在哪，并不属于这部电影考虑的范畴，普通人只是一个过程，一个结果，并且本片确实也没有奥本海默自己作为普通人的那一面。奥本海默更多地成为了政治问题的一面镜子，折射出了政治腐朽且相互勾结相互牵连的一面。奥本海默当然可以是一个折射社会现实的客体，但除却这些他本身主动地透露出些什么呢，我认为影片在这点上是浅尝辄止了。我个人感觉是因为导演想在这个人物身上寄托太多的思考：政治的干预，天才的个性，甚至是「电车难题」的解决办法，以及如何以一个个体来面对全人类、面对可能改变历史的成果。确实奥本海默身上有太多可以挖掘的地方，以他开展来一切想探讨的主题，这个角度很妙。但这些其实并不代表他本人，更多是作者的意志。这些思考把他盛得太满，同时再叠加天才和人道主义关怀两个buff，使得这样一个天才显得很飘忽和刻板。

我大致能理解为什么会是这样一种呈现效果，因为「天才」本来就是不接地气的。天才不懂普通人的挣扎与纠结，一个一切都得来很简单的人，怎么会懂一个人过不好自己生活的感觉呢。天才注定是「傲慢」的，因为别人是真的比不上他们，他们也不必经历和共情他人的不易。这些并不一定是他们主观选择的结果，而是他们的存在本身对于其余的人就是一种伤害。所以，相比写一个普通人，写一个天才会更难，天才的故事注定是乏味的，特别是顺利的天才。天才的世界是什么，是各种抽象的东西，是抽离于现实更高层面的东西。这也未必是一种主观的追求，对于有些人来说，这种思考就和吃饭饮水一样简单，这种人又怎么会和普通人一样。他们做一些在他们眼中自然而然的事，普通人也同样难以理解。所以从剧情刻画上来讲，很难做到很丰富又跌宕起伏，因为抽象的东西真的很难以显化，那更像一种「召唤」，而这确实也不算困难。「普通人的不易」就是天才们的盲点，而他们的「何不食肉糜」可能真的只是一种无心之失。

「科学」

因此，说得不好听，科学更像天才们的玩具，尽管它可能关乎很宏大的命题，但关乎于当下它还是个问题时，总会有人热切地想去解决它，这就是谢若琳口中的「成就感」。因此我今天看到有人说，做科研和不做科研的人看到会是两种感觉，我颇为赞同。当一个人高度投身于解答谜题的过程中时，你可以说他是为了名利，但不论如何他肯定是想收获谜题破解后所带来的一切，包括名誉，但有可能只是单纯的快感，这就是科研工作。

科学世界本身是很单纯的，分对错，但现实世界很多只分利弊。因此我常体会到二者间的割裂感，就像这部电影的呈现一样，在这个世界「正确」的，放到另一个世界可能完全「错误」。我喜欢科研，即便它对我并不友好，但它很诚实；我不怕出错，但我会怕现实中遇到的阻力。现实给一切行为举动都附上了太多意义，一个选择就牵一发而动全身，而科学自己会告诉你，什么是对什么是错。天才有天才的大脑，但也只有普通人的身躯。因而，当一个天才愿意从知识世界跳脱开来，认真看看现实世界的时候，这才是他个人的魅力所在。当一个人愿意放弃自己所擅长且沉溺的内容去作出一些另外的选择之时，方才体现出他的人格。离开科学世界，你还能做出所谓「正确」的选择吗？人世间可比科学界复杂得多，坚持科学的「正确」不难，因为迟早会被证实；但坚守现实世界的「正确」很难，因为你甚至都不知道究竟什么是正确。在科学上，奥本海默肯定是解对题了的，但在现实里，他所做的没人能定论说是正确的。严格来说，奥本海默怎么做其实都是错的，因为没有人能满足所有人的利益，这其实就是爱因斯坦在片尾所说的。在每个人都想着自己想要的东西的时候，这个世界就是没有答案的。而在两个世界寻找统一，则是一件相当辛苦的事情，当然，作为当事人，成全自己是最简单的解法，

「主观与客观」

电影里给「反派」施特劳斯一个独立的视角，我觉得并非只是为了嘲讽他的狭隘。虽然他的想法里有很荒诞的一部分，但他的设想的一定百分之百错误吗？我觉得未必。他虽然和奥本海默有私人纠葛，但他的这种想法应该是代表了普通民众对奥本海默的另一种理解。一个是施特劳斯的主观看法，一个是导演视角下的主观看法，谁更接近真实的奥本海默呢？还真不好说。相比一系列解读的主观，科学反倒是客观的。但人的魅力，却在于主观。每个人都可以有科学认知，每个人都可以探索真理，但只有一个人是奥本海默，只有他做出了他的那些事，只有他才真正知道自己的想法，其余的则是留给后人解读的部分。我们看过这部电影，我们又能产生电影之外的千万个解读，但哪个也都不是奥本海默，我们有我们的私心，尽管这不同于施特劳斯，但我们也只是把自己的认识投射在他身上。与其说奥本海默本人如何，不如说我们愿意认为他是什么样的一个人。所以，我愿意相信他在艺术作品里所呈现出的人格，但我不能说我知道历史中他就是这样。可能对于电影表达的主题来说，这也并不重要。

「渺小的人类」

并非是要否认奥本海默的重要性和主观能动性，但是还是不免让人觉得，不是奥本海默，也会有其它人在这个时代担起所谓「普罗米修斯」的重担。这件事必然会降临在一个人普通人身上：是的，对于自然规律来说，任何一个人都是普通人，哪怕是天才。顺风顺水的聪明人常以为自己能做世界的主宰，但造物主让人类清醒。再进一步，发现这些到底是人类的智慧，还是造物主的必然，似乎也无从追溯。我之前看到很喜欢的一句话是，「贪天功为己有，挟天资为私能」，似乎天才也只是造物主机缘巧合下的一件作品罢了。总有一个人会要面对世界的拷问，历史的拷问，人性的拷问，而这个人是奥本海默，这一切似乎是可以预见的，他聪明，理性，有规划能力和执行能力，大胆不受拘束，满足实现这个故事的所有条件。包括他事后的反思，也像在为这一切划上句号。当然有人想阻止这一切，但时代的车轮碾过，一切便自然而然的发生了。我们都以为自己是命运的主宰，但谁不是被裹挟着往前走，奥本海默他做到了，所以是他，但这个头衔的背后藏着多少的因果，我们也无从得知。（但我这么说真的不是说想抹杀掉这个人物的主观能动性，而是说他所象征的历史事件背后，有更深更强大且不可预测的必然，而他的出现只是作为一个象征和代表。）

总而言之，我看到了一个激动人心的故事，看到了背后蕴藏的复杂寓意，我可能理解了「奥本海默现象」，但我仍然不认为自己真正了解了「奥本海默」。

后记：这篇影评断断续续写了很久，从昨天观影晚上回来躺在床上写着写着睡着了，到今天中午和晚上继续补充完整，其实思路是很零碎且不清晰的。我的思维是这样的，通常会涌现出很多念头，我觉得背后可能会有联系，就一股脑地写，最后再提炼出中心。但是这篇是真的拼拼凑凑，最后才写出来一点。我本人对这种挤牙膏式写出来的东西，态度都比较悲观，因此就随便写写吧，其实也是代表这一段时间的一些思考。想表达的每个点都挖了，但是于我而言实施地并不好，就这样吧，希望某一天能有更清晰地体会。