imax厅里诺兰的胶片的质感，是相当惊人的，排山倒海般的音效，层层迭起的节奏，三个小时丝毫不觉得漫长

对于我自己，是很超出预料的观影体验。传记片题材，有杜普蕾、托尔金等惨剧在前，很怕拍成维基百科式的罗列，更怕拍成八卦式的戏说，失去了完整而真实的触感。尤其，自己算是对于物理世界有所了解的普通人了（相较于大多数人，对近代物理的发展还是略有所知的，从前接触的老师也曾在MIT的QED组里工作）。很长一段时间内很难忍受 在玻璃窗上写公式、像做魔法一般来做物理 的纪录片书籍之类云云，可能也是接触多了一点产生的去魅效应。当然自己还是浅显，或许难以想象真正天才们的想法，但是还是很难不对近乎最强大脑式的科学家传记作呕。这种传记往往游离于传说与表象，把传主符号化成极其无趣的人物，把理论娱乐化成江湖意气的拼杀，娱乐化，而难以忍受。

所幸，诺兰的处理非常得当。最容易产生这种符号化观感的青年游学部分 仅仅在回忆中草草掠过，着力展开三位一体实验部分和最后的听证会部分。而后者，则是足以挖掘到更深入更值得咀嚼的部分。

诺兰在和 tim 的采访中说，当他带着剧组人员来到大漠中间，他与奥本海默产生了一种独特的共鸣。的确，导演与总负责人之间有着千丝万缕的相似：既需要技术上的精湛，也需要统筹上的天才。奥本海默懂政治，可是他懂得的只是战时的政治。他那种自大与为实现目标越轨而行的作风，只可能在目标至上的战时适用 ，也只有在战时才会被有共同目标的上级接受。一旦目标的紧迫性退而其次，更糟糕的是他的“不够正确”的主张也不再可以被接受，曾经的行动力就变成了属于他这位普罗米修斯的被钉之手。

政治的事情，太过复杂。奥本的例子也很难不让人反方向回想。可现实中的施特劳斯恐怕绝大多数不会如此功亏一篑，真正能够可以恢复名声摆出拒绝原谅姿态的人恐怕也要少的许多。当每一个时代都有自己的施特劳斯，甚至许许多多个施特劳斯，这恐怕就不只是人性中偶尔泛起的恶意，而是长久存在的将人捧起又摔落的倾向了。

（夜深，到此，回看发现废话诸多，关于社会性的捧杀与战争临界点处美国与日本的心理 ，或许仍可再写，以后再补再改）