所有人都看得出来，好莱坞电影在迅速的没落。在我看来，奥本海默是2023年度在影院能看到的最好的好莱坞电影。
作为人物传记片，诺兰没有把重心放在展现“原子弹之父”的伟大光辉，实际上，片中出现的大咖科学家太多，“人类群星闪耀时”，而选择奥本海默，是他明知道是在制造大规模杀伤性武器，还是坚决执行了曼哈顿计划，又在此后余生承受审判和煎熬，这是怎样的心路历程和复杂人性？当科学与政治与战争密切交互时，是科学技术剧烈改变世界的契机，然而，对政治和军事而言，科学和科学家只是工具，潘多拉的盒子一旦打开，人类命运就永久的改变了。在影片的后一个小时，对奥本海默的极限审判，一方面是对美国麦卡锡主义和政治生态的极大嘲讽，另一方面，是不断深入的剖析奥本海默，作为改变历史的关键人物在临界时刻如何做出选择。科学探索是永无止境的，而应用科技绝不是没有边界的。今天，生物克隆和基因编辑都是受限的，而核武器在战后就成为大国博弈、互相威慑的工具，未来会不会像三体中一样，成为星际之间互相威慑的工具。
一部电影在观后能够长时间的引起讨论和思辨，就是一部优秀的电影，我常希望我们也能拍出这样克制、隐忍、含蓄、充满思辨的人物传记片。诺兰用三个小时充斥着大量对白、大量人物特写、多线叙事，证明了不炫技、不构建独特有趣的世界观，也能拍出好片，至少对我，这三个小时是声光影的极大享受，尤其第一次核爆的那段留白给人极大的震撼。此片再次证明了诺兰有多擅长拍男性，半个好莱坞的明星都来出演和客串，大多都留下了不同质感的人物角色。我也不太同意片中的女性都是工具人，Kitty就塑造的很成功。而格罗夫斯上将问奥本海默为什么没有获得诺贝尔奖，就像在问诺兰为什么没有获得奥斯卡？在我看来，诺兰已经在艺术性和商业性之间实现了很好的平衡，但是显然不是奥斯卡的菜，这次的奥本海默算是一个艺术性方面的妥协吧，希望诺兰能有收获。
以前写于2023年9月9日。