看了三个小时的《奥本海默》，有几点想法。

1.诺兰导演商业片，他的审美会给商业片锦上添花，秒杀许多好莱坞片子。但是搞文艺片，他的审美又不及那些纯文艺的导演好。

2.在一个自由社会里，精神迫害就是最大的折磨，而在专制社会，愚昧的人们只认为身体的迫害才是摧残。所以没有信仰和精神自由的人，看《奥本海默》处处都是枯燥，索然无味，而拥有思考人格和追求自由的人，会感觉处处都是压迫。科学是自由甚至浪漫的，充满艺术情调。因为科学的尽头需要的是丰富的想象，文艺的尽头需要的反而是科学般的严谨。在专制社会，科学是人们从小厌倦的教科书是枯燥的死记硬背，让无数本来拥有天赋的孩子厌倦被淹没。中国把自然科学搞的像是猜谜语游戏，一大群人通过不断练习试卷解题，最后比谁猜谜底更快。而国外是把自然科学在广阔的人类文明背景去做扩展探讨，把一个个具象的东西看的有生命有精神，哪怕是一根树木一片海洋。中国只有一大堆数字和公式，那些数字公式通过死板的训练后，又成了社会分流的标准和工具。

在自由社会，科学之所以会蓬勃发展，因为科学需要反叛权威，打破规则，想是第一步，第二步需要科学仪器的验证，需要团队甚至国家支持。每一步都是和自由社会配套的。而在专制社会，第一步想就被压制了，更不要说第二步。

3.关于听证会，之前看抖音在美国的听证会，一大群人说什么抖音的周受资厉害，面对提问犀利回答。但我看到的只有处处心机，遮掩躲避，隐藏内心不安与怯懦，怕说出一个字就被对方抓住把柄。后来再chatgpt的阿尔特曼面对同样的听证会是真的坦坦荡荡，一个人仿佛就是千军万马，面对质疑他盈利等问题，他就说了一句，他发明chatgpt靠的只是兴趣，现在他没有赚钱，所有的钱只够付他的医疗保险等等。

4.人类无分种族，不管是西方东方，白种人还是黄种人黑种人，不同的智力还是文化，只要土壤自由结果都是一样的，可以看新加坡和某国比较。只要是专制的，即使根基文化是自由的国家，人民也会成为专制权力的走狗，看看西德和东德。对于文明来说，不自由，不尊重是最大的恶，对于愚昧来说，吃不饱穿不暖是最大的恶，如果权力分给愚昧者一点残羹冷炙，他们就会感恩戴德，为权力站队。美国很良心，世界警察确实是需要的，总比其他的专制国家充当这一角色好，否则人类就没文明了。大国之间应该不会发生战争，尤其是有核国家，只有文明的力量会战胜。