奥本海默
#无剧透版
据说观影前置知识较多，但实际体验无准备完全能看，个人尤其喜欢本片的人物刻画

#严重剧透
#
#
#
第二时间线（安全听证会）的两次反转以及最终塑造出来的奥本海默的矛盾形象是我最喜欢的部分。安全听证会最开始仿佛只是在质询奥本海默是否叛国，此时第一层隐约让我觉得是想讨论民族主义和国际主义，讨论科学技术的发展如何受到政治的影响。

这之后，第一次反转知道了所谓安全听证会是政客施特劳斯对科学家奥本海默的有意打压，这并不是国家利益问题，而是政治阴谋与政治斗争，这一段剧情以施特劳斯政治生涯栽了大跟头结束，第二层仿佛是正义科学家最终战胜邪恶政客的大团圆故事。

但是，科学家就一定是正义的吗？施特劳斯落败之际迎来了第三次反转，即施特劳斯凭借其政客本能一语点出奥本海默可能的私欲和操纵人心的手段。回头来看，奥本海默个人的良知是真实的，奥本海默作为知识分子持有改造社会的理想也是真实的，不过奥本海默想做的实际做不到、不想做的却在特定历史环境下必须去做的矛盾也是真实的，甚至奥本海默可能在某一瞬间想通过“曼哈顿计划”让自己以相对正面的形象永载史册的私欲也是真实的。也就是说，奥本海默的矛盾不只是理想与现实的矛盾，还有崇高与卑鄙的矛盾。名利名利，名在利前，因此他需要答应与军方合作并全力推动原子弹的研究和制造，因此他需要默许甚至暗中推动原子弹的使用，因此他也需要在战后宣扬自己限制核武、反核武的立场来撇清自己，甚至他需要将自己塑造成受权力迫害的殉道者形象来洗白自己。那么，谁又能说清楚奥本海默顶着麦卡锡主义的压力高调呼吁限制核武时想到的是被核武杀死的人们还是他自己的名声呢？导演最后给出了奥本海默心中那枚飞往英国的导弹，却也给出了他妻子的预言，“你不会被原谅的”。无论如何，施特劳斯在倒台之际对奥本海默恶狗般的一句撕咬毕竟留在了观影者的心中，留下这一丝疑心，也促成了我心目中复杂的奥本海默人物形象。

其实奥本海默本人的功过没有那么重要，科技的发展往往不是一人的功劳，也并非缺了哪个个体人类就搞不出某项科技，不是奥本海默也会有别人。但这并不意味着对于个体的道德标准就失去意义了，对于奥本海默最严厉的道德审判并不是指责他本应预料到后果而没有预料到，也不是指责他在强权之下对于研发核武的妥协，而是从根本上怀疑奥本海默研发核武的动机源于其私欲，至少部分源于其私欲。如果这种私欲真的存在，那任何人都可能掉入崇高与卑鄙的矛盾之中，对此能做的首先只能是小心和自省，退一步说则是要对“自诩正义”持审慎态度，而不是明明陷在崇高与卑鄙的矛盾之中却欺骗自己属于伟大。