剧情贯穿的主线或者说是明线应该是主角接受独立审判，自我叙述过去的过程，但是以这个审判作为主要冲突明显张力不够，给人一种小题大做的感觉，更别说当时美国氛围下奥本海默作为一个顶尖物理学家，被判叛国罪的可能性微乎其微，倒序结构反而是败笔。

作品处处围绕战争，却没有任何笔墨去描述战争，甚至连原子弹使用后的只是新闻通知这种可笑的描述，这很难体现战争的残酷性。只是一个七万和四万人的预计伤亡的描述，哪怕是美式观点所想表达的罪恶感，也无法让人体会到。因此剧中出现诺兰标志性的管弦乐也给人很突兀，让人莫名烦躁。

电影的主线很模糊，也许是没有国人特有的大国叙事，没有保家卫国，没有舍己为人，只有勾心斗角，尔虞我诈。于是我想到了主角的成长，然而纵观全篇，我几乎没有看到主角的成长，他从开头到结尾是同一种人，同样的性格和态度，同样的软弱和自闭。导演想表达他与人类的共情，但是有任何地方有体现他这一点吗？我看到的只有他对人命的草芥所视。所以他莫名其妙表达了对原子弹对人类伤害的难过时，在电影院的我不禁狂挠头皮，WHAT？

主角作为一个现实中性格乖张，自大狂妄的人，在电影里被脸谱化类似“夏洛克”一样的人，在观众期待他暴戾表现的地方，却表现得拘谨，茫然和憋屈。让人不太能理解的是，几个月就精通荷兰语，却对自己国家的政治制度好像一无所知。而其他的角色也多多少少有过度脸谱化的问题，或许是诺兰超级英雄拍习惯了，脸谱化对架空世界的设定下是合理的，但是现实世界，尤其是记录片类型。但是，主角作为一个好人不够好，作为一个坏人也不够坏，给人的观感就像一个鸡毛蒜皮的普通人，而普通人是电影院里最不喜欢的人，尤其是典型的美国片。

这也体现了美国叙事角度的局限性，作为一个从来都是战争旁观者，高高挂起的美国，从未思考过战争的正义性，也做不到于受害者共情，很难像爱因斯坦那样深入到受害国与人民接触，而剧中也脸谱化主角体现的欺软怕硬，没有大是大非，甚至是一个随意投毒的小人（不理解这个伏笔，谁能解释一下）。

（这个电影如果别说让国人导游来拍，哪怕我来给剧本，那也一定是具体描述前线美军作战的艰苦与思想，日军的绝望与残忍，苏联科技的步步紧逼，体现出两弹的重要性，然后描写主角力排众议，独当一面，克服万难，之后爆破两岛，最后在刁难的访问说出他标志性的“我不后悔”那句语录，我觉得这才是国内观众想看到的，而不是本片体现的典型的双标和伪善。）