关于非线性叙事

先说缺点。
非线性叙事常常会因为隐藏了一些信息而给人留下悬念，但由于是传记片，这次的非线性就达不到这个效果。
非线性叙事打乱了时空，时间空间的频繁跳跃让故事变得更加复杂难懂。
有炫技嫌疑，在一定程度上会掩盖人物的人格魅力。

而优点也是影片最大亮点。
虽然非线性让叙事时空变得更加复杂，但却提高了叙事效率。

此外，《奥本海默》的非线性叙事并非只是打乱了时空并进行重组那么简单，而是采用双叙事视角的非线性叙事，分别是奥本海默的彩色画面和斯特劳斯的黑白画面，穿插讲述。
二者时间线并没有重合，但导演有意的将两条线平行穿插讲述，以此产生关联，形成了一定的戏剧效果以及情绪冲击。

另外值得注意的一定就是，本片的整体叙事也是靠着这两条线的叙述展开。

关于对奥本海默的人物塑造

这部电影我就是冲着奥本海默这个人去的，我不是诺兰粉，我最想看到是一位伟大的科学家身上的人性的一面，而不是像塑造英雄一样展示他为战争为国家如何付出，陷入了一种意识形态的表达。说难听点《奥本海默》就是二战版的《普罗米修斯》。

我想问问，大家进电影院看一部电影是想看什么？我的答案不是原子弹爆炸的炸裂场面，也不是高概念的叙事手法，我最在意的是奥本海默这个人，在诺兰的镜头下究竟能散发什么样的人格魅力。

悉德菲尔德曾说过：“电影即是行为；动作即是人物；人物即是动作；一个人的行为，而不是他的言谈，表明了他是什么样的人。”

奥本海默在发明原子弹后又阻止原子弹的深入研究，这无疑是电影最具戏剧性的情节点，是仅仅用一两场戏就能交代的吗？
在研究原子弹的时候奥本海默遇到了什么困难？或者说遇到困难后他是怎么解决的，我不相信现实中的奥本海默是靠着几次谈话就简单解决了核武器的问题。
他是如何阻止原子弹的研究的？我不相信现实中的奥本海默是只用演讲的方式。

随之而来，电影就进入了第三幕，奥本海默遭受审判，斯特劳斯的劣行被揭露，两条线交叉并行，构成了第三幕高潮，也是全片的高潮，可前面人物塑造的不足，使得第三幕的高潮没上去，总让人觉得差点什么东西。再者，由于前面音效铺的太满，到了第三幕高潮也依然如此，观众难免会审美疲劳，音效的使用显然很难再达到第二幕的效果。